Conseil des mains choqué: l'acquittement de Waldhäusl et du piquant explosif!

Conseil des mains choqué: l'acquittement de Waldhäusl et du piquant explosif!

Drasenhofen, Österreich - Au centre du débat judiciaire actuel se trouve l'acte d'accusation contre le politicien libre Waldhäusl, qui n'a pas été approuvé par le Conseil des bureaux. According to the Kleine Zeitung have been charged with Waldhäusl and a former state employee of the abuse of office. Ils sont accusés d'avoir amené des réfugiés mineurs non accompagnés à un hébergement d'asile, qui est limité avec des barbelés, qui est considéré comme inadapté. Cependant, le Conseil des instructions, un organisme consultatif, était d'avis que l'acte d'accusation ne devrait pas être noté en raison d'une "application incorrecte d'une loi".

Instructions et ministère de la Justice dans les conflits

Le bureau du procureur économique et de la corruption (WKSTA) prévoyait à l'origine pour arrêter la procédure contre Waldhäusl, mais a décidé après examen par le bureau du procureur en chef de Vienne. Bien que les instructions d'instructions aient finalement constaté que l'acte d'accusation n'était pas justifié, les questions essentielles d'abus de bureau sont restées ouvertes. Le ministère de la Justice a admis que le nouvel acte d'accusation n'avait pas à le soumettre au conseil d'administration, mais a souligné que cela ne pouvait pas être interprété comme une approbation de l'acte d'accusation. Une référence fait référence à un "malentendu", qui a été affecté par le ministère du ministère, comme bmj.gv.at

Dans son rapport, le ministre de la Justice Alma Zadic a également clairement indiqué que l'enseignement des instructions du conseil d'administration joue un rôle important dans les enquêtes criminelles. Le ministre est obligé de signaler chaque année le Parlement au sujet des instructions données, en particulier sur les cas dans lesquels les conseils du Conseil n'ont pas été versés aux déclarations. L'acte d'accusation contre Waldhäusl est désormais au centre de la discussion juridique sur les limites de la violence dans le traitement des réfugiés, par laquelle l'étendue exacte des allégations et du cadre juridique doit être analysée.