Šokovaná rada Handsman: Osvobození pro Waldhäusl a výbušný pikant!

Šokovaná rada Handsman: Osvobození pro Waldhäusl a výbušný pikant!

Ve středu současné soudní debaty je obvinění proti svobodnému politikovi Waldhäuslu, který nebyl schválen kancelářskou radou. Podle Kleine Zeitung s bývalým státním zaměstnáním a na to, aby byl a buldhäusl s úředem. Jsou obviněni z toho, že přivedli menší uprchlíky bez doprovodu do ubytování azylu, které je omezeno ostnatým drátem, což je považováno za nevhodné. Rada pokynů, poradní orgán, však byla toho názoru, že obvinění by nemělo být zaznamenáno kvůli „nesprávnému použití zákona“.

Pokyny a ministerstvo spravedlnosti v konfliktu

Úřad pro zastupitelství hospodářské a korupce (WKSTA) původně plánoval zastavit postup proti Waldhäuslu, ale rozhodl se po prozkoumání úřadem hlavního státního zastupitelství Vídeň. Ačkoli pokyny pro pokyny konečně zjistily, že obvinění nebylo odůvodněné, základní otázky týkající se zneužívání úřadu zůstaly otevřené. Ministerstvo spravedlnosti připustilo, že nové obvinění to nemuselo předkládat představenstvu, ale zdůraznilo, že to nelze interpretovat jako schválení obžaloby. Odkaz odkazuje na „nedorozumění“, které bylo ovlivněno ministerstvem ministerstva jako bmj.gv.at

Ve své zprávě ministryně spravedlnosti Alma Zadic také objasnil, že učení pokynů správní rady hraje důležitou roli při vyšetřování trestního řízení. Ministr je povinen každoročně hlásit Parlament o daných pokynech, zejména o případech, kdy nebyla rada Rady vyplacena prohlášením. Obvinění proti Waldhäusl je nyní předmětem právní diskuse o limitch násilí při jednání s uprchlíky, přičemž musí být analyzována přesný rozsah obvinění a právního rámce.