Krytyka prezydenta federalnego: Co następuje po porażce wyborczej?

Krytyka prezydenta federalnego: Co następuje po porażce wyborczej?

Österreich - Dni chaosu austriackiej polityki trwają! Po ostatnich wyborach Rady Krajowej, co oznaczało gorzką porażkę dla ÖVP, prezydent federalny Alexand Van der Bellen koncentruje się na niszczycielskiej krytyce. W emocjonalnym wyjaśnieniu szef Styryjski ÖVP i były gubernator Hermann Drexler nie pozostawił wątpliwości, że chce dać głowę ogromnego współudziału w jego braku utworzenia koalicji rządowej. Inni wybitni politycy, w tym ustępujący komisarz UE Johannes Hahn, również domagają się, aby Van der Bellen był zwycięzcą wyborów mandat rządu, jak donosi krone .

Polityka w utrzymaniu

Ciągłe niezadowolenie populacji staje się jasne w obecnych badaniach: dwie trzecie obywateli austriackich jest sceptycznie nastawionych do tego, czy prezydent federalny działał poprawnie w tej kluczowej roli. Według badaczy opinii mógł nadejść czas na podstawową reformę systemu politycznego. Prezydent federalny ma dalekie uprawnienia od czasu poprawki do Konstytucji w 1929 r., Ale są one wielokrotnie krytykowane. Członkowie partii opozycyjnych zagłośnie domagają się teraz, aby szef rządowy był w przyszłości wybierać parlament w celu ograniczenia wpływu prezydenta. Może to utorować drogę do bardziej stabilnej i demokratycznej formacji rządu.

Dyskurs na temat reformy demokracji parlamentarnej jest gorącym tematem w wielu krajach, nawet w Niemczech. Również tutaj zaufanie do instytucji politycznych jest wielkich wyzwań, więc bpb . Podczas gdy ogólne wątpliwości co do funkcjonowania demokracji rosną, zróżnicowana analiza pokazuje, że gotowość obywateli do poparcia zasad demokratycznych jest nadal silna. Decydującym czynnikiem są konkretne wyniki podmiotów politycznych i instytucji, które mają bezpośredni wpływ na zaufanie obywateli.

W tym obszarze napięcia staje się wyraźniejsze niż kiedykolwiek, że walka o przetrwanie reprezentatywnej demokracji musi wytrzymać nie tylko w Austrii, ale także w innych częściach Europy. Równowaga między rządem a parlamentem musi zostać oceniona, aby upewnić się, że głos ludzi pozostaje zakotwiczony w procesie podejmowania decyzji politycznej i że obywatele są traktowane poważnie w ich niezadowoleniu.