Krytyka prezydenta federalnego: Co następuje po porażce wyborczej?

Krytyka prezydenta federalnego: Co następuje po porażce wyborczej?

Dni chaosu austriackiej polityki trwają! Po ostatnich wyborach Rady Krajowej, co oznaczało gorzką porażkę dla ÖVP, prezydent federalny Alexand Van der Bellen koncentruje się na niszczycielskiej krytyce. W emocjonalnym wyjaśnieniu szef Styryjski ÖVP i były gubernator Hermann Drexler nie pozostawił wątpliwości, że chce dać głowę ogromnego współudziału w jego braku utworzenia koalicji rządowej. Inni wybitni politycy, w tym ustępujący komisarz UE Johannes Hahn, również domagają się, aby Van der Bellen był zwycięzcą wyborów mandat rządu, jak donosi krone .

Polityka w utrzymaniu

Ciągłe niezadowolenie populacji staje się jasne w obecnych badaniach: dwie trzecie obywateli austriackich jest sceptycznie nastawionych do tego, czy prezydent federalny działał poprawnie w tej kluczowej roli. Według badaczy opinii mógł nadejść czas na podstawową reformę systemu politycznego. Prezydent federalny ma dalekie uprawnienia od czasu poprawki do Konstytucji w 1929 r., Ale są one wielokrotnie krytykowane. Członkowie partii opozycyjnych zagłośnie domagają się teraz, aby szef rządowy był w przyszłości wybierać parlament w celu ograniczenia wpływu prezydenta. Może to utorować drogę do bardziej stabilnej i demokratycznej formacji rządu.

Dyskurs na temat reformy demokracji parlamentarnej jest gorącym tematem w wielu krajach, nawet w Niemczech. Również tutaj zaufanie do instytucji politycznych jest wielkich wyzwań, więc bpb . Podczas gdy ogólne wątpliwości co do funkcjonowania demokracji rosną, zróżnicowana analiza pokazuje, że gotowość obywateli do poparcia zasad demokratycznych jest nadal silna. Decydującym czynnikiem są konkretne wyniki podmiotów politycznych i instytucji, które mają bezpośredni wpływ na zaufanie obywateli.

W tym obszarze napięcia staje się wyraźniejsze niż kiedykolwiek, że walka o przetrwanie reprezentatywnej demokracji musi wytrzymać nie tylko w Austrii, ale także w innych częściach Europy. Równowaga między rządem a parlamentem musi zostać oceniona, aby upewnić się, że głos ludzi pozostaje zakotwiczony w procesie podejmowania decyzji politycznej i że obywatele są traktowane poważnie w ich niezadowoleniu.