Projekt žičare Kahlenberg: Sud odlučuje o procjeni utjecaja na okoliš

Projekt žičare Kahlenberg: Sud odlučuje o procjeni utjecaja na okoliš

Projekt Kahlenberg Cable Car, projekt koji izaziva burne rasprave u Beču, ponovno je u žiži javnih i pravnih prijepora. Ideja o izgradnji žičare od Heiligenstadta preko dunavskog otoka do Floridsdorfa i natrag do Kahlenberga ima i pristaše i protivnike. Dok Genial Tourismus- & Projektentwicklung GmbH (GTP) promovira projekt, nekoliko ekoloških organizacija udružilo je snage kako bi poduzele mjere protiv izgradnje.

U svibnju ove godine grad Beč odlučio je da za žičaru nije potrebna procjena utjecaja na okoliš (EIA). Mnogima se ta odluka isprva činila kao zeleno svjetlo za projekt. Ali suprotstavljene skupine, uključujući Savez za prirodu (AFN) i druge, ne vide to tako. Oni su u lipnju podnijeli žalbu pokrajinskoj vladi u Beču nakon neslaganja s ovom odlukom.

Tijek pravnog spora

Dana 4. listopada održana je usmena rasprava pred Saveznim upravnim sudom (BVwG) na kojoj su protivnici projekta još jednom izrazili zabrinutost za okoliš. Christian Schuhböck, glavni tajnik AFN-a, izrazio je uvjerenje da bi sud trebao uvažiti tužbu. “Za projekt žičare Kahlenberg mora se provesti procjena utjecaja na okoliš kako bi se na odgovarajući način uzeli u obzir mogući negativni učinci na zaštićena područja, krajolik i zaštićene životinjske vrste”, objasnio je Schuhböck.

Odvjetnici odvjetničkog društva List, koji zastupaju protivnike projekta, optimistični su da će sud poništiti prethodnu odluku. Fiona List osvrnula se na sličan projekt žičare u Genovi, za koji je Europska komisija također naručila PUO. “Vjerujemo da se takav postupak mora provesti i za naš projekt jer je u sličnom kontekstu.” To podupire nadu protivnika da će se iu Beču jednako strogo postupati s pravnim okvirnim uvjetima.

If the Federal Administrative Court does not uphold the complaint, the plaintiffs are considering bringing the case to the European Court of Justice to check whether the declaratory decision complies with the European Union guidelines. “Iskoristimo sve pravne opcije potrebne u ovom slučaju”, stoji u priopćenju AFN-a. Neuspjeh pred Europskim sudom pravde pružio bi priliku da se slučaj dalje uputi Upravnom sudu na reviziju.

Sukob oko “žičare Kahlenberg” nije samo pravni spor, već i društvena rasprava o korištenju i očuvanju prirodnih staništa u urbanim područjima. While some see the project as an opportunity to promote tourism, others see the risk of damaging unique landscapes and ecosystems.

Dodatne informacije o trenutnom razvoju u ovoj temi možete pronaći ovdje u članku na www.meinkreis.at biti pročitan.