Ataque brutal em Viena: Mulher sem-abrigo luta pela sua vida após um grave ato de violência!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Em 28 de agosto de 2024, ocorreu um ataque brutal a uma mulher em Viena. O arguido, doente mental, foi condenado a seis anos de prisão.

Ataque brutal em Viena: Mulher sem-abrigo luta pela sua vida após um grave ato de violência!

Em Viena, um homem de 30 anos foi condenado a seis anos de prisão depois de ter tentado violar sexualmente uma mulher gravemente debilitada em frente a um abrigo para sem-abrigo, em Agosto de 2024. O arguido agiu de forma brutal: espancou a mulher, pontapeou-a e até sufocou-a, o que resultou num ferimento grave, uma fractura deslocada do nariz. Apesar da confissão arrependida, o réu não se lembrava do crime. O perito Peter Hofmann descreveu seu comportamento como uma “expressão fulminante da mais grave agressão” e também constatou que o homem estava significativamente bêbado no momento do crime. As circunstâncias de sua vida, incluindo a morte prematura de sua mãe esquizofrênica, tiveram um papel importante no julgamento. O tribunal decidiu também interná-lo num centro terapêutico forense, continuou o júri liderado pelo juiz Philipp Krasa. A mulher recebeu ainda uma indemnização de 5.000 euros, apesar de já ter sido vítima de tentativa de homicídio. Jornal pequeno relatado.

Condenação por assassinato no Tirol

Um nível semelhante de brutalidade foi evidente no Tirol, onde um homem de 52 anos foi condenado a 12 anos de prisão na quinta-feira, após a morte de um antigo político local de 75 anos. O réu confessou ter infligido ferimentos fatais à vítima com um objeto semelhante a um machado após uma disputa sobre um rezoneamento de propriedade. Apesar dos problemas psiquiátricos, que atribuiu à infância difícil, o tribunal decidiu que ele estava são no momento do crime. A juíza Andrea Wegscheider afirmou que o veredicto não era definitivo e o Ministério Público e a defesa não forneceram mais informações. O Jornal diário tirolês relatou que o réu matou um “cidadão comunitário merecedor” em um ato de violência semelhante a um “filme de terror”. As questões-chave neste caso foram a sanidade e as possíveis circunstâncias atenuantes em que o tribunal determinou a sentença.