Bécs törölje a képzési pótdíjat: veszély a rászorulók jövőjére!

Bécs törölje a képzési pótdíjat: veszély a rászorulók jövőjére!

Bécs bejelentette, hogy a megnövekedett képzési pótdíj június 30 -án. Ez az intézkedés elsősorban a szociális jóléti oktatókat érinti: a hosszabb AMS -képzésben. A képzési pótdíj fontos pénzügyi támogatás volt, az érintett emberek hozzájárultak tudásuk kibővítéséhez, és így javították a munkaerőpiac lehetőségeit. David Ellensohn, a bécsi zöldek társadalmi szóvivője komoly aggodalmait fejezte ki a törlés miatt, és figyelmeztette, hogy ez jelentősen korlátozhatja az érintett jövőbeli kilátásait. Elmagyarázza, hogy egy ilyen döntés hosszabb ideig tartja az embereket a minimális biztonságban, ami megterhelheti az AMS és a szociális jóléti költségvetést is.

Markus Koza, a Nemzeti Tanács zöldek társadalmi szóvivője kritizálja a képzési pótdíj eltörlését mint társadalmi -politikai és rövid látó politikát. A Szociális Ügyek Minisztériumának hatásvizsgálata azt mutatja, hogy a szociális jóléti oktatók képzési pótdíjának törlése miatti megtakarítások belsejében 17 millió euró. Koza azt állítja, hogy jól befektetnek, mert bevonják az embereket foglalkoztatásba, és így további jövedelmet biztosítanak az állam számára. Mindkét politikus hangsúlyozza, hogy a költségvetési konszolidáció nem használható kifogásként a képzési pótdíj törléséhez, különös tekintettel a szövetségi kormány egyéb magas kiadásaira.

Új rendeletek és oktatási bónusz

A képzési pótdíj törlése a társadalmi és szakmai környezet számos változásának része. A kiegészítő képzési és támogatási lehetőségek például a szakképzési intézkedések (BVB), amelyek gyakorlati és elméleti ismereteket közvetítenek. Ezeket oktatási intézmények végzik a Foglalkoztatási Ügynökség nevében, és általában akár 12 hónapig is tartanak. A résztvevőknek lehetőséget kínálnak arra, hogy felkészüljenek a középiskolai kilépési bizonyítvány megszerzésére.

A munkaerőpiacra és a jövőre gyakorolt ​​hatások

A képzési pótdíj és az új szabályozások törlésének kombinációja messze lehet a következményekkel járó következményekkel. A pénzügyi támogatás visszavonását egy olyan szakaszban, amelyben az emberek a képesítésre törekszenek, akadálynak tekintik. Koza és Ellensohn hangsúlyozzák, hogy a munkaerő -piaci politikában alapvető változásokra van szükség a munkanélküliek hosszú távú integrálásához és perspektívájuk javításához. Az intézkedéseket oly módon kell megtervezni, hogy valójában segítsenek, ahelyett, hogy az érintett köveket útba helyezik.

Végül elmondható, hogy a képzési pótdíj és a jogi új rendeletek körüli fejlemények szintén problémákat és lehetőségeket jelentenek. A jobb minősítésre irányuló erőfeszítések megcélzott pénzügyi támogatás révén döntő változást hozhatnak. A kérdés továbbra is fennáll, hogy az érintett emberek hogyan reagálnak az új rendeletekre a képzési pótdíj nélkül. A teljes téma gondos megfigyelést igényel annak érdekében, hogy a szükséges módosításokat megfelelő időben elvégezzék.