Yökerhoammuntaoikeudenkäynti: Kuka on syyllinen?

Yökerhoammuntaoikeudenkäynti: Kuka on syyllinen?

Yli vuosi sitten Lustenaussa aaltoja aiheuttanutta järkyttävää tapausta koskeva oikeudenkäynti alkoi äskettäin Feldkirchin alueoikeudessa. Sender-yökerhon ulkopuolella käydyn riidan jälkeen 28-vuotias mies avasi tulen ja haavoitti vakavasti kahta miestä ampuessaan yhteensä viisi laukausta. Yleinen syyttäjä raportoi rikosillan dramaattisista tapahtumista, kun joukko miehiä ei päässyt klubille voimassa olevan kiellon vuoksi. Kun syytetty seurasi tilannetta videovalvonnan kautta ja oli aiemmin poliisin etsintäkuulutettuna, hän päätti mennä ulos ja ampua miehiä ladatulla aseella, mikä johti syyttäjän mukaan murhan yritykseen. ORF raportoitu.

Epäselvät motiivit ja huono tutkimus

Puolustus puolestaan ​​väittää kiivaasti, että syytetyllä ei ollut aikomusta tappaa ja hän vain ampui uhrien jalkoihin. Oikeudenkäyntiä leimaa kiista, erityisesti sujuvan tutkinnan ympärillä, jota vaikeutti seuran toimijoiden yhteistyön puute. Kiintolevy valvontavideoineen poistettiin kahdesti, mikä vaikeutti rikoksen ratkaisemista merkittävästi. Vakavista vammoistaan ​​​​huolimatta uhrit harkitsivat kanteen nostamista vastaajaa vastaan ​​- tämän väkivaltaisen teon seuraukset voivat olla ratkaisevia tuomioprosessin kannalta.

Samaan aikaan Giessenin käräjäoikeudessa on meneillään yhtä sensaatiomainen oikeudenkäynti, jossa opettajaa ja IT-asiantuntijaa syytetään Daniel M:n murhasta, joka on kadonnut jälkiä vuodesta 2016 lähtien. Syytökset perustuvat aihetodisteisiin, sillä uhrin ruumista ei koskaan löydetty laajoista etsinnöistä huolimatta. Daniel M:n väitetään ammutun autoon sieppauksen aikana. Syytetyt syyttävät toisiaan ja oikeudenkäynnit venyvät vuosia uusien todisteiden ja raporttien tullessa - tilanne, jota kokeneet syyttäjätkin kuvailevat uutismedian mukaan ainutlaatuiseksi FFH.