Bludenz w centrum uwagi: OGH bada sprawę nadużycia stanowiska wobec burmistrza Tschanna

Bludenz w centrum uwagi: OGH bada sprawę nadużycia stanowiska wobec burmistrza Tschanna

Sprawa burmistrza Bludenz, Simona Tschanna, należącego do ÖVP, jest obecnie w centrum zainteresowania Sądu Najwyższego (OGH). Jak tom.at Jak podaje Tschann, złożyła apelację o uchylenie wyroku Sądu Okręgowego w Feldkirch, który w grudniu 2024 r. nałożył warunkową karę jedenastu miesięcy więzienia za nadużycie stanowiska i składanie fałszywych zaświadczeń. Prokuratura ze swojej strony złożyła apelację, uznając karę za zbyt niską.

W nadchodzących tygodniach Sąd Najwyższy rozpatrzy sprawę, a dyskusja na temat możliwych konsekwencji prawnych Tschanna dla innych burmistrzów Vorarlbergu nabiera tempa. Głównym pytaniem będzie, czy Wyższy Sąd Krajowy w Innsbrucku podtrzyma wyrok bez dalszej rozprawy, czy też nakaże unieważnienie wyroku i rozpoczęcie nowego procesu przed Sądem Okręgowym w Feldkirch.

Tło oskarżenia

Tłem zarzutów jest pozwolenie na budowę zespołu mieszkalnego przy Fohrenburgstrasse w Bludenz. Mówi się, że w 2021 r. Tschann wydał pozwolenie na budowę i zezwolenie na budowę, wycofując się ze swojej roli organu nadzoru budowlanego, nie mając ku temu wystarczającej podstawy prawnej. O wydarzeniach tych poinformowała SPÖ, co wywołało ogólnokrajową dyskusję na temat obowiązków urzędników.

W związku z takimi zarzutami eksperci zalecają szybką pomoc prawną. Głośny ra-rauf.at Dotknięci urzędnicy powinni natychmiast skonsultować się z wyspecjalizowanym obrońcą w sprawach karnych, aby bronić się przed zarzutami. Doświadczony prawnik może podejmować strategiczne decyzje i próbować unieważnić zamiar zgodnie z art. 302 Kodeksu karnego. Dowody, takie jak instrukcje serwisowe lub zeznania świadków, mogą mieć kluczowe znaczenie.

Możliwe skutki i strategie obrony

Obrona Tschanna mogłaby się także opierać na argumencie, jakoby w przypadku wydania nielegalnego pozwolenia na budowę opierał się on na fałszywych informacjach. Jeżeli dowody są przytłaczające, strategią może być nawet przyznanie się do winy i zadośćuczynienie w celu uzyskania lżejszego wyroku.

Kolejnym aspektem jest to, że od 2014 r. drobne sprawy nadużycia stanowiska można zakończyć także w drodze dywersji, co pozwala na zakończenie postępowania bez wyroku skazującego. Jednakże sąd może również odmówić przekierowania w celu złożenia zeznań, jak wykazano w sprawie wiedeńskiej.

Podsumowując, sprawa Tschann pokazuje, jak ważne jest, aby urzędnicy publiczni w przypadku zarzutów nadużycia stanowiska podejmowali natychmiastowe działania i zwracali się o kontakt do wyspecjalizowanego prawnika. Domniemanie niewinności obowiązuje także w prawie karnym, a ciężar dowodu w przypadku umyślnego działania jest często trudny do udźwignięcia, co komplikuje sytuację oskarżonego.