VfGH powstrzymuje komisję FPÖ-U: Jasne przejście dla opozycji!

VfGH powstrzymuje komisję FPÖ-U: Jasne przejście dla opozycji!

Planowana komisja śledcza Austriackiej Partii Wolności (FPÖ) w sprawie działań związanych z koroną i śmiercią byłego lidera sekcji Christiana Pilnacka nie zostanie wdrożona. Zgodnie z decyzją Trybunału Konstytucyjnego (VfGH) wniosek FPÖ uznano za niezgodny z prawem. Decyzja ta została podjęta, ponieważ niedopuszczalne było łączenie niezwiązanych ze sobą faktów w jeden przedmiot śledztwa oe24.

W ramach postępowania FPÖ argumentowała, że ​​istnieje związek między środkami wprowadzonymi w ramach korony a śmiercią Pilnacka i odniosła się do rzekomego wpływu członków rządu ÖVP. Jednakże twierdzenia te zostały odrzucone przez frakcje rządowe, w tym ÖVP, SPÖ i NEOS, w Komisji Regulaminowej Rady Narodowej.

Nielegalność wniosku

Trybunał Konstytucyjny odrzucił wniosek 46 parlamentarzystów FPÖ, którzy chcieli zakwalifikować decyzję Komisji Regulaminowej jako niezgodną z prawem. W decyzji uznano, że wniosek o powołanie komisji śledczej jest niedopuszczalny, gdyż proponowany przedmiot śledztwa nie spełnia wymogów konstytucyjnych. W szczególności przedmiot śledztwa powinien był dotyczyć konkretnego, zakończonego procesu z zakresu egzekucji federalnej, tzw vfgh.gv.at.

Trybunał Konstytucyjny potwierdził, że wątki dowodowe FPÖ, do których zalicza się śledztwo w sprawie śmierci Pilnacka oraz działania władz na spotkaniach przeciwko środkom dotyczącym Covid-19, nie mają wystarczającego związku merytorycznego. Określenie „podejrzenie nieobiektywnego lub partyjnie motywowanego wpływu” nie było wystarczające do określenia przedmiotu śledztwa.

Ustalenie komisji śledczej

Zgodnie z ramami prawnymi komisje śledcze w Austrii nie mogą podejmować działań mających na celu zabezpieczenie dowodów, takich jak przeszukania domów lub konfiskaty. Możesz jednak zażądać przekazania akt i dokumentów od różnych organów rządowych. Możliwe jest także zwrócenie się do danej osoby z prośbą o udzielenie informacji, przy czym zaproszenie może nastąpić maksymalnie dwukrotnie. Osoby, które odmówią stawienia się w charakterze informatorów, mogą zostać postawione przed Federalnym Sądem Administracyjnym, natomiast Federalny Sąd Administracyjny może nałożyć kary – wyjaśnił parlament.gv.at.

Decyzja Trybunału Konstytucyjnego jest mocnym sygnałem dotyczącym ram prawnych powoływania komisji śledczych i ich weryfikacji. Ich rygorystyczne wymagania co do specyfiki przedmiotu badań podkreślają potrzebę precyzyjnego i trafnego formułowania propozycji politycznych.