VfGH peatab FPÖ-U komitee: opositsioonile selge kahlamine!

VfGH peatab FPÖ-U komitee: opositsioonile selge kahlamine!

Austria Vabaduspartei (FPÖ) kavandatud uurimiskomitee koroonameetmete ja endise sektsioonijuhi Christian Pilnaceki surma kohta ei rakendu. Konstitutsioonikohtu (VfGH) otsuse kohaselt loeti FPÖ taotlus õigusvastaseks. See otsus tehti, kuna oli lubamatu ühendada mitteseotud faktid üheks uurimisobjektiks oe24.

Menetluse käigus väitis FPÖ, et koroonameetmete ja Pilnaceki surma vahel on seos, ning viitas ÖVP valitsuse liikmete väidetavale mõjule. Valitsusfraktsioonid, sealhulgas ÖVP, SPÖ ja NEOS, lükkasid need väited aga rahvusnõukogu kodukorra komisjonis tagasi.

Taotluse ebaseaduslikkus

Konstitutsioonikohus jättis rahuldamata 46 FPÖ saadiku taotluse, kes soovisid kodukorrakomisjoni otsust õigusvastaseks kvalifitseerida. Otsusega tehti kindlaks, et uurimiskomisjoni moodustamise taotlus ei ole vastuvõetav, kuna kavandatav uurimisobjekt ei vastanud põhiseadusest tulenevatele nõuetele. Eelkõige oleks uurimise objekt pidanud puudutama konkreetset lõpetatud protsessi föderaalse jõustamise valdkonnas, nii et vfgh.gv.at.

Konstitutsioonikohus kinnitas, et FPÖ tõendusteemadel, mille hulka kuulus Pilnaceki surma uurimine ja ametivõimude tegevus COVID-19 meetmete vastastel koosolekutel, ei olnud piisavalt sisulist seost. Mõistest «kahtlustus ebaobjektiivses või parteipoliitiliselt motiveeritud mõjutamises» ei piisanud uurimisobjekti täpsustamiseks.

Uurimiskomisjoni moodustamine

Õigusliku raamistiku kohaselt ei ole Austria uurimiskomiteedel lubatud võtta meetmeid tõendite säilitamiseks, näiteks läbiotsimine või arestimine. Küll aga saate taotleda erinevatelt valitsusasutustelt toimikute ja dokumentide ülekandmist. It is also possible to request people to provide information, although they may be invited a maximum of twice. Isikud, kes keelduvad ilmumast informaatorina, võidakse esitada föderaalhalduskohtu ette, samas kui föderaalhalduskohus võib määrata karistusi, selgitas parlament.gv.at.

Konstitutsioonikohtu otsus on tugev signaal uurimiskomisjonide moodustamise ja nende kontrollimise õigusraamistiku osas. Nende ranged nõuded uurimisobjekti spetsiifilisusele rõhutavad vajadust poliitiliste ettepanekute täpse ja asjakohase sõnastamise järele.