Το VfGH σταματά την επιτροπή του FPÖ-U: Ξεκάθαρο wade για την αντιπολίτευση!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτο το αίτημα του FPÖ για σύσταση U-επιτροπής για τα μέτρα για τον κορωνοϊό και τον θάνατο του Pilnacek.

Der VfGH hat das Verlangen der FPÖ nach einem U-Ausschuss zu Corona-Maßnahmen und dem Tod Pilnaceks als unzulässig abgelehnt.
Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε ως απαράδεκτο το αίτημα του FPÖ για σύσταση U-επιτροπής για τα μέτρα για τον κορωνοϊό και τον θάνατο του Pilnacek.

Το VfGH σταματά την επιτροπή του FPÖ-U: Ξεκάθαρο wade για την αντιπολίτευση!

Η σχεδιαζόμενη ερευνητική επιτροπή του Κόμματος της Ελευθερίας της Αυστρίας (FPÖ) για τα μέτρα του κορωνοϊού και τον θάνατο του πρώην επικεφαλής του τμήματος Christian Pilnacek δεν θα εφαρμοστεί. Σύμφωνα με απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου (VfGH), το αίτημα του FPÖ κρίθηκε παράνομο. Η απόφαση αυτή ελήφθη επειδή ήταν απαράδεκτο να συνδυαστούν άσχετα γεγονότα σε ένα αντικείμενο έρευνας oe24.

Στο πλαίσιο της διαδικασίας, το FPÖ υποστήριξε ότι υπήρχε σύνδεση μεταξύ των μέτρων Corona και του θανάτου του Pilnacek και αναφέρθηκε σε εικαζόμενη επιρροή από μέλη της κυβέρνησης ÖVP. Ωστόσο, αυτοί οι ισχυρισμοί απορρίφθηκαν από τις κυβερνητικές παρατάξεις, συμπεριλαμβανομένων των ÖVP, SPÖ και NEOS, στην Επιτροπή Κανονισμού του Εθνικού Συμβουλίου.

Παρανομία της αίτησης

Το Συνταγματικό Δικαστήριο απέρριψε την αίτηση 46 βουλευτών του FPÖ που ήθελαν να χαρακτηρίσουν την απόφαση της Επιτροπής Κανονισμού ως παράνομη. Η απόφαση έκρινε ότι το αίτημα για σύσταση εξεταστικής επιτροπής ήταν απαράδεκτο διότι το προτεινόμενο αντικείμενο της έρευνας δεν πληρούσε τις συνταγματικές προϋποθέσεις. Ειδικότερα, το αντικείμενο της έρευνας θα έπρεπε να αφορά μια συγκεκριμένη, ολοκληρωμένη διαδικασία στον τομέα της ομοσπονδιακής επιβολής, άρα vfgh.gv.at.

Το Συνταγματικό Δικαστήριο επιβεβαίωσε ότι τα αποδεικτικά θέματα του FPÖ, τα οποία περιελάμβαναν την έρευνα για τον θάνατο του Pilnacek και τις ενέργειες των αρχών σε συναντήσεις κατά των μέτρων για τον COVID-19, δεν είχαν επαρκή ουσιαστική σχέση. Ο όρος «υποψία για μη αντικειμενική ή κομματικά πολιτικά υποκινούμενη επιρροή» δεν ήταν επαρκής για να προσδιορίσει το αντικείμενο της έρευνας.

Καθορισμός εξεταστικής επιτροπής

Σύμφωνα με το νομικό πλαίσιο, οι ανακριτικές επιτροπές στην Αυστρία δεν επιτρέπεται να λαμβάνουν μέτρα για τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων, όπως έρευνες σε σπίτια ή κατασχέσεις. Ωστόσο, μπορείτε να ζητήσετε τη μεταφορά αρχείων και εγγράφων από διάφορους κρατικούς φορείς. Είναι επίσης δυνατό να ζητήσετε από άτομα να παράσχουν πληροφορίες, αν και μπορεί να προσκληθούν το πολύ δύο φορές. Τα άτομα που αρνούνται να εμφανιστούν ως πληροφοριοδότες μπορούν να προσαχθούν ενώπιον του Ομοσπονδιακού Διοικητικού Δικαστηρίου, ενώ το Ομοσπονδιακό Διοικητικό Δικαστήριο μπορεί να επιβάλει κυρώσεις, εξηγείται κοινοβούλιο.gv.at.

Η απόφαση του Συνταγματικού Δικαστηρίου αποτελεί ισχυρό μήνυμα σχετικά με το νομικό πλαίσιο για τη σύσταση ανακριτικών επιτροπών και τον έλεγχο τους. Οι αυστηρές απαιτήσεις τους για την ιδιαιτερότητα του αντικειμένου της έρευνας υπογραμμίζουν την ανάγκη να διατυπώνονται με ακρίβεια και συνάφεια οι πολιτικές προτάσεις.