Trump streiki: Augstākā tiesa ļauj deportēt 500 000 migrantu!
Trump streiki: Augstākā tiesa ļauj deportēt 500 000 migrantu!
Vienna, Österreich - 2025. gada 30. maijā Amerikas Savienoto Valstu Augstākā tiesa nolēma, ka prezidents Donalds Trumps var atsaukt aptuveni 500 000 migrantu dzīvesvietas tiesības. Šis lēmums galvenokārt ietekmē cilvēkus no Kubas, Haiti, Nikaragvas un Venecuēlas. Lēmums netika parakstīts un neietverts iemesls. Divi tiesneši, kurus iecēluši demokrātu prezidenti, balsoja īpašā balsojumā pret spriedumu, kas tika kritizēts kā krasa iejaukšanās migrantu tiesībām. Saskaņā ar [vienna.at] (https://www.vienna.at/supreme-court-erlaut-trump-rueckt- von-stautelecht-fuer 500-000- migranten/9442700), ASV valdība brīdina par “postošām sekām”.
Valdība martā paziņoja, ka aptuveni 532 000 cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs, kuri bija saņēmuši pagaidu uzturēšanās atļauju CHNV programmas dēļ. Šī programma, kuru 2022. gadā ieviesa Trumpa priekšgājējs Džo Baidens, ļāva līdz 30 000 cilvēku mēnesī ceļot no valstīm, kas minētas uz ASV. Sākotnējā uzturēšanās bija ierobežota līdz diviem gadiem, un tai vajadzētu nodrošināt "drošu un humānu" ierakstu. Prezidents Trumps tomēr lika programmu savā pirmajā biroja dienā.
sprieduma sekas
Augstāko tiesu lēmums ļauj ASV valdībai atsaukt pagaidu humānās palīdzības statusu, kas pazīstams arī kā "probācija". Tas ir tiešs veids, kā ātrāk izsūtīt migrantus, kuri paļaujas uz šo atļauju. Kritiķi, tostarp tiesnesis Ketanji Brauns Džeksons, ir asi nosodījuši vairākuma lēmumu un uzsvēris, ka pirms viņu likumīgo prasību izlemšanas tiek ietekmēta simtiem tūkstošu migrantu dzīve. Tiek lēsts, ka aizsardzības statusa atcelšana varētu izturēt aptuveni vienu miljonu cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs, jo Augstākā tiesa jau iepriekš bija vienojusies par aptuveni 350 000 venecuēliešu pagaidu aizsardzības statusa atcelšanu, kas parāda bažu attīstību, ka lielam skaitam migrantu draud izsūtīšana, kā [zeit.de] ir apdraudēts, kā [zeit.de] apdraud izraisīšanu, kā [zeit.de] ir apdraudēts. (https://www.zeit.de/politik/ausland/2025-05/usa-migration-supreme-court-kutzstatus-verkehr-wider- widerruf-departure) ziņojumi.
Ir svarīgi izprast šī lēmuma fona: Vairākas tiesas iepriekš bija pārstājušas atcelt uzturēšanās atļauju un apgalvoja, ka Trumpa valdība nepareizi interpretē ASV imigrācijas likumu. Šie tiesas lēmumi balstījās uz juridiskajiem standartiem un preču lietām, kas ir svarīgas migrantu un patvēruma meklētāju tiesībām. Pašreizējie notikumi rada jautājumus par atbildību un cilvēci ASV imigrācijas politikā.
Vēl viens migrācijas un patvēruma konteksts
Turpmākajā migrācijas un patvēruma likumu kontekstā var redzēt, ka nodarbošanās ar bēgļiem un migrantiem bieži ir spriedze starp humānās palīdzības saistībām un politiskiem lēmumiem. Piemēram, patvēruma likums Vācijā tika izstrādāts pēc Otrā pasaules kara, lai piedāvātu politiski vajātu aizsardzību. Šīs patvēruma tiesības tika noenkurotas konstitūcijā 1949. gadā un uzsvēra cilvēktiesību nozīmi. Tomēr gadu desmitu laikā politiskas debates par patvēruma ļaunprātīgu izmantošanu un nepieciešamību pēc reformām, lai apkarotu pieaugošo lietojumprogrammu skaitu
Piemēram, Vācijā bija fāzes, kurās patvēruma pielietojumu skaits ievērojami palielinājās, kā rezultātā tika pastiprināti politiski pasākumi, kas pastiprināja patvēruma meklētāju apstākļus. "Patvēruma kompromisa" ieviešana 1992. gadā izraisīja fundamentālas izmaiņas un padarīja patvēruma pielietojumu sarežģītāku, ar kuru daudzi patvēruma meklētāji no kara apgabaliem un grūtos apstākļos, kas tika meklēti Federālajā republikā, ziņo [BPB.de] (https://www.bpb.de/themen/migration-integration/kurzdossiers/207548/asylecht-fluechtlingpolitik-und-humanitaere-zuwerung-in-der-tundriPašreizējie notikumi ASV ir daļa no globālās tendences, kas parāda, kā valstis rīkojas ar humānām krīzēm un migrācijas politikas izaicinājumiem. Tāpēc efektīvi, godīgi un humāni risinājumi ir nepieciešami, lai turpinātu izpildīt starptautiskas saistības saistībā ar migrantu un bēgļu aizsardzību nākotnē.
Details | |
---|---|
Ort | Vienna, Österreich |
Quellen |
Kommentare (0)