Spór o napiwki: FPö i UNOS w upale podatku!

Spór o napiwki: FPö i UNOS w upale podatku!

Österreich - W debacie na temat podatku od picia pieniędzy petycja UNOS powoduje emocje. Rzecznik turystyki FPö Christoph Steiner wyraża ostrą krytykę inicjatywy, która wzywa do zwolnienia podatkowego do picia pieniędzy. Według OTS, federalny rzecznik federalny UOS.

Steiner krytykuje postawę NEO po tym, jak Bernhard wcześniej głosował nad puchaniem pieniędzy z wnioskiem FPö o 100 % wolności podatku. W krytycznym komentarzu Steiner opisuje ten krok jako hipokryzję i ogłosił, że przyniesie kolejną inicjatywę na rzecz wolności podatku. „Palce z dala od wskazówki!” Grzeźnie żąda i podkreśla, że ​​wskazówki jako wyraz dobrowolnego rozpoznawania nie powinny powodować żadnych zobowiązań podatkowych [fpoe.at] (https://www.fpoe.at/medien/pressemeldungen/artikel/fpoe-steiner-neos-piholungs-und-anbederung-scheinheilz-beim --theMa-dhinking

Krytyka Stowarzyszenia Związków Zawodowych

Temat jest nie tylko mocno omawiany na poziomie politycznym. Konfederacja Austriackiej Związków Zawodowych (ÖGB) wyraża obawy dotyczące całkowicie podatkowego napiwku. ÖGB twierdzi, że może to zagrozić ubezpieczeniu społecznym pracowników. Picie pieniędzy jest często nieregularne i nieprzewidywalne, co może prowadzić do niepewnych relacji dochodowych. Zamiast swobody podatku, ÖGB wzywa do uczciwego wynagrodzenia i lepszych warunków pracy dla pracowników w handlu gastronomicznym, takich jak tirol.orf.at

UNOS charakteryzuje się reprezentacją liberalnych przedsiębiorców myślenia od 2014 roku i jest aktywna w różnych parlamentach biznesowych. Mają nadzieję na odwrócenie trendu w polityce FPö w celu otrzymania konstruktywnych sugestii dotyczących sektora gastronomicznego i usługowego. Petycja o wolność podatku można podpisać online na stronie www.unos.eu/mitmachen/petition-gutzenfreies-pij pieniądze.

reakcje i perspektywy

Dyskusja na temat leczenia picia pieniędzy i ich opodatkowania pozostaje napięta. Zwłaszcza odpowiedź Steinera na NEOS i udział związków w tym dialogu pokazują, jak złożony i emocjonalnie naładowany jest temat. Różne poglądy na potrzeby źródeł dochodów i ubezpieczenia społecznego są przedmiotem debaty, a także wywołają liczne reakcje w nadchodzących tygodniach.