OIG争议的透明度:350,000欧元进行法律讨论!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

在针对舒尔茨的法律纠纷中,成本已产生350,170欧元。弗里茨(Fritz)列表要求有关任务价格的透明度。

Im Rechtsstreit OIG gegen Schultz sind bisher 350.170 Euro an Kosten angefallen. Die Liste Fritz fordert Transparenz über den Abtretungspreis.
在针对舒尔茨的法律纠纷中,成本已产生350,170欧元。弗里茨(Fritz)列表要求有关任务价格的透明度。

OIG争议的透明度:350,000欧元进行法律讨论!

关于东蒂罗尔投资协会(OIG)的辩论及其对舒尔茨集团的考察继续受到争议的影响。根据 Dolomitenstadt 的报告。根据这些费用,也有72,368欧元的一次性费用。这些财务负担引发了有关透明度和使用公共资金的疑问。

以俱乐部主席Markus Sint为代表的弗里茨名单对此事的机密性表示了严厉的批评。她批评Ski Swing Kals-Matrei上OIG内容的任务价格的数量仍然未知。该协议是在2023年复活节之前达成的。OIG是Felbertauernstrasse AG的子公司和Tyrol州的子公司,2008年在2008年支付了600万欧元,参加了该电梯的四分之一。 2018年,OIG撤回了提升公司,最初怀疑Schultz集团免费获得该比例,或者以4欧元的象征性金额获得了该比例。

对机密性的批评

根据估计了该量的专家估计,这是估计的。 Schultz Group愿意付款,该集团最初在2018年转移了34,055欧元,这对应于每股1欧元

SINT多次解决了保密和有关税金的相关问题。他呼吁获得有关任务裁决的明确信息,并向州议员马里奥·格伯(Mario Gerber)(ÖVP)发送了州议会的请求,但是,该裁决提到了一项机密协议。这个问题是在2006/111/EC指令的背景下,该指令旨在促进欧盟内的公共当局与上市公司之间财务关系的透明度。 This guideline requires, among other things, to disclose the use of public funds and separate bookkeeping for costs and revenues, as on the website of the Quellen: