Przejrzystość w sporze OIG: 350 000 euro do dyskusji prawnej!

Transparenz: Redaktionell erstellt und geprüft.
Veröffentlicht am

W sporze prawnym OIG przeciwko Schultzowi poniesiono 350 170 euro. Lista Fritz wymaga przejrzystości ceny zadania.

Im Rechtsstreit OIG gegen Schultz sind bisher 350.170 Euro an Kosten angefallen. Die Liste Fritz fordert Transparenz über den Abtretungspreis.
W sporze prawnym OIG przeciwko Schultzowi poniesiono 350 170 euro. Lista Fritz wymaga przejrzystości ceny zadania.

Przejrzystość w sporze OIG: 350 000 euro do dyskusji prawnej!

Debata na temat East Tyrolean Investment Society (OIG) i jej badanie grupy Schultz są nadal kształtowane przez kontrowersje. Według raportu DolomitenStadt zostały zażywane. Z tych kosztów wynosi również liczba opłat w wysokości 72 368 euro. Te obciążenia finansowe rodzą pytania dotyczące przejrzystości i korzystania z funduszy publicznych.

Lista Fritz, reprezentowana przez jej przewodniczącego klubu Markusa Sinta, jest ostrą krytyką poufności tej sprawy. Krytykuje, że kwota ceny zadania dla zawartości OIG na narciarstwie Swing Kals-Matrei jest nadal nieznana. Umowa ta została zawarta przed Wielkanocą 2023 r. OIG, spółka zależna Felbertauernstrasse AG i State of Tyrol, zapłaciła w 2008 r. 6 milionów euro za jeden kwartał udziału w windzie. W 2018 r. OIG wycofał się z firmy windowej, w której początkowo podejrzewano, że grupa Schultz otrzymała proporcję bezpłatnie lub za symboliczną kwotę 4 euro.

Krytyka poufności

Według Europejski ustawodawca wyjaśnił.

Ogólnie rzecz biorąc, ten przypadek nie tylko oświetla aspekty finansowe, ale także wyzwania związane z przejrzystością i odpowiedzialnością w sprawach publicznych. Do tej pory poniesione koszty proceduralne i poufność ceny zadania ilustrują, jak ważne jest zarządzanie i tworzenie funduszy publicznych w takich sprawach.