Suche
Transparence dans le différend OIG: 350 000 euros pour une discussion juridique!
Dans le litige juridique contre Schultz, 350 170 euros ont été engagés en frais. La liste Fritz exige la transparence du prix d'affectation.
Transparence dans le différend OIG: 350 000 euros pour une discussion juridique!
Le débat sur la East Tyrolean Investment Society (OIG) et son examen du groupe Schultz continue d'être façonné par controverse. Selon un rapport de Dolomitenstadt . Il y a également des frais de bosse de 72 368 euros en vertu de ces coûts. Ces charges financières soulèvent des questions sur la transparence et l'utilisation de fonds publics.
La liste Fritz, représentée par son président de club, Markus Sint, est une vive critique de la confidentialité de la question. Elle critique que le montant du prix d'affectation du contenu OIG sur le swing kals-matrei est encore inconnu. Cet accord a été conclu avant Pâques 2023. Oig, une filiale de Felbertauernstrasse AG et de l'État du Tyrol, a payé 6 millions d'euros en 2008 pour une participation quart à l'ascenseur. En 2018, l'OIG s'est retiré de la société d'ascenseur, ce qui était initialement soupçonné que le groupe Schultz a reçu la proportion soit gratuitement, soit pour un montant symbolique de 4 euros.
Critique de la confidentialité
Selon Le législateur européen a expliqué.
Dans l'ensemble, cette affaire illumine non seulement les aspects financiers, mais aussi les défis concernant la transparence et la responsabilité dans les affaires publiques. Jusqu'à présent, les coûts de procédure engagés et la confidentialité du prix de l'affectation illustrent à quel point il est important de gérer et de fabriquer des fonds publics dans de telles questions.