Supreme Court staat Doge Access toe: gegevensbescherming in gevaar!

Supreme Court staat Doge Access toe: gegevensbescherming in gevaar!

Harvard, USA - In een directioneel oordeel heeft het Hooggerechtshof van de Verenigde Staten besloten dat het ministerie van Government Efficiency (Doge) toegang kan krijgen tot gevoelige persoonlijke gegevens van burgers. Dit gebeurt ondanks voortdurende juridische geschillen en zorgen over gegevensbescherming. Een meerderheid van de conservatieve rechters stemde voor deze beslissing, terwijl de liberale rechters Ketanji Brown Jackson en Sonia Sotomayor duidelijke afwijzing uitten en mogelijke gevaren in beslag namen voor de privacy van miljoenen Amerikanen.

De betrokken gegevens omvatten een verscheidenheid aan gevoelige informatie, waaronder sofi -nummers, geboortegegevens, accountnummers, adressen en informatie over pensioenbetalingen en gezondheidsgegevens. In een vorig geval had rechter Ellen Lipton Hollander Doge de toegang tot deze gegevens verboden in een tussentijdse procedure omdat ze de "onbeperkte toegang" als problematisch zag. Desalniettemin beweert de regering dat deze toegang nodig is om fraude en misbruik van staatsgeld te bestrijden.

Politieke implicaties

President Donald Trump ondersteunt deze maatregelen en plant massale bezuinigingen op het gebied van overheidsuitgaven. Voor dit doel had hij Elon Musk de opdracht gegeven om de herstructurering van het staatsapparaat samen met Doge te bevorderen. Musk heeft eind mei aan dit project gewerkt, maar wijdt zich nu voornamelijk aan zijn eigen activiteiten, waaronder Tesla. Trump benadrukt dat de commissie moet worden voortgezet zonder de deelname van Musk.

De beslissing van de Supreme Courts heeft in het openbaar al discussies veroorzaakt. Critici vrezen dat de mogelijkheid van toegang tot persoonlijke gegevens misbruik en een schending van de privacy kan bevorderen. Hoewel Trump de maatregel rechtvaardigt als nodig voor de veiligheid en efficiëntie van de overheid, maken velen zich zorgen over de effecten op de fundamentele rechten van de burgers.

extra controverse