El Tribunal Supremo permite el acceso de Doge: ¡Protección de datos en peligro!

El Tribunal Supremo permite el acceso de Doge: ¡Protección de datos en peligro!

Harvard, USA - En una sentencia direccional, la Corte Suprema de los Estados Unidos decidió que el Departamento de Eficiencia del Gobierno (DOGE) puede recibir acceso a datos personales confidenciales de los ciudadanos. Esto sucede a pesar de las continuas disputas legales y preocupaciones sobre la protección de datos. La mayoría de los jueces conservadores votaron por esta decisión, mientras que los jueces liberales Ketanji Brown Jackson y Sonia Sotomayor expresaron un claro rechazo y abordaron posibles peligros por la privacidad de millones de estadounidenses.

Los datos en cuestión incluyen una variedad de información confidencial, incluidos los números de Seguro Social, los datos de nacimiento, los números de cuentas, las direcciones, así como la información sobre los pagos de pensiones y los datos de salud. En un caso anterior, la jueza Ellen Lipton Hollander Doge había prohibido el acceso a estos datos en un procedimiento provisional porque vio el "acceso sin restricciones" como problemático. Sin embargo, el gobierno argumenta que este acceso es necesario para combatir el fraude y el mal uso del dinero del estado.

Implicaciones políticas

El presidente Donald Trump apoya estas medidas y planea recortes masivos en el gasto del gobierno. Para este propósito, le había encargado a Elon Musk que avanzara la reestructuración del aparato estatal junto con Dog. Musk ha trabajado en este proyecto a fines de mayo, pero ahora se está dedicando principalmente a sus propias actividades, incluida Tesla. Trump enfatiza que el comité debe continuar sin la participación de Musk.

La decisión de las Corte Suprema ya ha causado discusiones en público. Los críticos temen que la posibilidad de acceso a datos personales pueda favorecer el abuso y una violación de la privacidad. Si bien Trump justifica la medida como necesaria para la seguridad y la eficiencia del gobierno, muchos están preocupados por los efectos sobre los derechos fundamentales de los ciudadanos.

controversia adicional