Inicjatywa Stocker's Human Rights: NEOS deklaruje sprawę

Inicjatywa Stocker's Human Rights: NEOS deklaruje sprawę

Vienna, Österreich - W niedawnej dyskusji na temat praw człowieka w Austrii kanclerz Christian Stocker (ÖVP) zapewnił gwałtowne kontrowersje z postępem, aby zmienić praktykę Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKCK). Krytycy w koalicji krytykują jednostronną inicjatywę, która koncentruje się na obszarze migracji. Przewodniczący klubu Neos, Yannick Shetty, opisał tę sprawę jako „wykonaną” po konstruktywnej rozmowie i potwierdził pragnienie lepszej koordynacji w koalicji. Zwrócił uwagę, że działanie Stockera nie odbywały się w imieniu rządu, ale osobiście oraz że Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC) ma ranga konstytucyjną i nikogo nie kwestionuje.

​​Stocker podpisał list, który powinien skutkować dostosowaniem interpretacji ECHR w celu ułatwienia wydalenia zagranicznych przestępców. Kampania ta została skrytykowana przez kilku przywódcy grupy parlamentarnej partii rządowych; Wśród nich Stephanie Krisper (NEOS), która opisała postęp jako „sam”. Petra Bayr (Spö) również skomentowała negatywnie i opisała propozycję jako „bardzo problematyczną”. Minister sprawiedliwości Anna Sporrer (SPO) dodała, że ​​podstawowe prawa człowieka nie były do ​​negocjacji i opowiadały się za wdrożeniem wspólnego pakietu azylowego UE, który ma wejść w życie w 2026 r.

UE Inicjatywy na rzecz praw człowieka

Minister integracji i Minister UE Claudia Plakolm (ÖVP) wyjaśnił, że propozycja Stockera jest inicjatywą w UE między imprezą, która powinna zainicjować wspólną dyskusję na temat wyzwań w dziedzinie praw człowieka i polityki azylowej. Plakolm powiedział, że wiele stanów jest często ograniczone podczas deportowania przestępców. W tym kontekście ważne jest, aby podkreślić ochronę praw człowieka, nawet jeśli w pewnych okolicznościach ma zastosowanie zakaz spłaty, co jest zakotwiczone w prawie międzynarodowym.

ECHR, którego siedziba główna w Strasburgu we Francji odgrywa kluczową rolę w przeglądu zgodności z EKPC wśród 46 państw członkowskich Rady Europejskiej. Wikipedia informuje, że każda osoba, która uważa, że ​​została naruszona w swoich prawach z konwencji, może wywołać sąd sądowy. Reformy z 1998 r. Umożliwiły ECHR działanie jako stałe danie z sędziami pełnoetatowymi. Pomimo tego postępu Trybunał Sprawiedliwości stoi przed przewlekłym przeciążeniem poprzez skargi, co utrudnia przetwarzanie spraw.

Wyzwania polityki azylowej

Jeśli chodzi o europejską politykę azylową, konieczne jest ochrona praw uchodźców. Zgodnie z zasadami Institute for Human Rights, państwa kontraktowe nie mogą identyfikować ani odrzucić uchodźców, jeśli ich życie lub wolność jest zagrożone. Zagrożenia te mogą wynikać z różnych czynników, takich jak rasa, religia lub przekonania polityczne. Argumentuje się, że termin „rasa” jest problematyczny i powinien zostać zastąpiony bardziej współczesnymi sformułowaniem.

W tym trudnym czasie kluczowe jest, aby wszyscy zaangażowani aktorzy pracowali nad wzajemnie akceptowalnym rozwiązaniem, które spełnia zarówno wymagania krajowych ram prawnych, jak i międzynarodowe standardy praw człowieka. Podczas gdy koncentruje się na debatach na temat polityki azylowej, nadal koncentruje się, zgodność z prawami człowieka pozostaje niezbywalną podstawą współpracy europejskiej i polityką humanitarną.