Iniciativa de derechos humanos de Stocker: NEOS declara que se está haciendo el asunto

Iniciativa de derechos humanos de Stocker: NEOS declara que se está haciendo el asunto

Vienna, Österreich - En la reciente discusión sobre los derechos humanos en Austria, el canciller Christian Stocker (ÖVP) aseguró una controversia violenta con su avance para cambiar la práctica del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Los críticos dentro de la coalición critican la iniciativa unilateral, que se centra en el área de migración. El presidente del Club Neos, Yannick Shetty, describió el asunto como "hecho" después de una conversación constructiva y confirmó el deseo de una mejor coordinación en la coalición. Señaló que la acción de Stocker no tuvo lugar en nombre del gobierno, sino personalmente, y que la Convención Europea de Derechos Humanos (CEDH) tiene un rango constitucional y no es cuestionado por nadie.

Stocker había firmado una carta que debería resultar en un ajuste de la interpretación del CEDH para facilitar la expulsión de delincuentes extranjeros. Esta campaña fue criticada por varios líderes del grupo parlamentario de los partidos gubernamentales; Entre ellos Stephanie Krisper (Neos), quien describió el avance como "solo". Petra Bayr (SPö) también comentó negativamente y describió la propuesta como "muy problemática". La ministra de Justicia, Anna Sporrer (SPö), agregó que los derechos humanos básicos no eran negociables y abogaban por el enfoque en la implementación del paquete de asilo común de la UE, que debe entrar en vigor en 2026.

Iniciativas de la UE para los derechos humanos

La ministra de integración y la UE Claudia Plakolm (ÖVP) dejó en claro que la propuesta de Stocker es una iniciativa de la UE de fiesta cruzada que debería iniciar una discusión conjunta sobre los desafíos en el campo de los derechos humanos y la política de asilo. Plakolm dijo que muchos estados a menudo están limitados al deportar a los delincuentes. En este contexto, es importante enfatizar la protección de los derechos humanos, incluso si bajo ciertas circunstancias se aplica la prohibición de reembolso, como está anclada en el derecho internacional.

El CEDH, cuya sede en Estrasburgo, Francia, es un papel crucial en la revisión del cumplimiento de la CEDH entre los 46 estados miembros del Consejo Europeo. Wikipedia informa que cada persona que cree que ha sido violada en sus derechos de la Convención puede llamar al Tribunal de Justicia. Las reformas de 1998 hicieron posible que el CEDH actuara como un plato permanente con jueces de tiempo completo. A pesar de este progreso, el Tribunal de Justicia se enfrenta a una sobrecarga crónica a través de quejas, lo que dificulta procesar casos.

Desafíos de la política de asilo

Con respecto a la política de asilo europeo, es esencial proteger los derechos de los refugiados. De acuerdo con los principios del Instituto de Derechos Humanos, los estados contratantes no pueden identificar o rechazar a los refugiados si su vida o libertad está amenazada. Estas amenazas pueden resultar de diferentes factores como la raza, la religión o las creencias políticas. Se argumenta que el término "raza" es problemático y debe ser reemplazado por formulaciones más contemporáneas.

En este momento desafiante, es crucial que todos los actores involucrados trabajen en una solución mutuamente aceptable que cumpla tanto los requisitos del marco legal nacional como los estándares internacionales de derechos humanos. Si bien el enfoque en los debates sobre la política de asilo aún está enfocado, el cumplimiento de los derechos humanos sigue siendo una base inalienable de la cooperación europea y una política humanitaria.