Davkoplačevalci plačujejo žrtve cepiv: Sodni škandal?

Davkoplačevalci plačujejo žrtve cepiv: Sodni škandal?

V aktualni razpravi o odgovornosti proizvajalcev cepiv v zvezi s cepljenjem proti koroni je v središču Evropska komisija pod vodstvom Ursule von der Leyen. Ta je odločila o oprostitvi odgovornosti proizvajalcev v času pandemije, kar so podprle države članice. Oprostitev odgovornosti navaja, da bo država krila stroške farmacevtskih odvetnikov v tožbah poškodovancev s cepljenjem. Doslej je v več kot 1118 sodnih postopkih v podjetja, kot so Pfizer, Biontech in Moderna, steklo več kot 13 milijonov evrov. exxpress.at poročali.

Ti predpisi in z njimi povezane finančne obveznosti so naleteli na močno kritiko. Zlasti AfD izjemo od odgovornosti označuje za škandal in zahteva celovita pojasnila o pogodbenih dogovorih. Martin Sichert, tiskovni predstavnik AfD za zdravstveno politiko, izraža resno zaskrbljenost glede porabe davkoplačevalskega denarja za kritje škode, ki jo povzročajo eksperimentalna zdravila. Takšni predpisi bi lahko povzročili navzkrižje interesov in prikrivanje poškodb zaradi cepiv.

Pravni okvir in njegove posledice

Glede na dogovore v nabavni pogodbi za pripravke corona mRNA so proizvajalci pridobili oprostitev odgovornosti, kar predstavlja izziv za oškodovance. To pomeni, da bo v primeru tožbe oškodovanca država krila stroške farmacevtskih odvetnikov. V več kot 1000 primerih so se sodišča pogosto zanašala na izvedence, ki so odvisni od vlade, kar odpira druga pravna vprašanja, kot je npr. multipolar-magazin.de kaže.

Skupaj so nemška sodišča za odvetnike v postopkih zdaj izplačala več kot 13,2 milijona evrov. Medtem ko so bile doslej skoraj vse tožbe zavržene, so bile le tri delne sodbe v korist oškodovancev. Te obsojajo proizvajalce, da razkrijejo podatke o farmakovigilanci, vendar izvršljivost trditev za mnoge od prizadetih ostaja nejasna.

Škoda zaradi cepiva in zdravstvene posledice

Čeprav so po uradnih poročilih poškodbe zaradi cepljenja redke, še vedno obstajajo številna posamična poročila o resnih obolenjih, ki so neposredno povezana s cepljenjem. Odvetnik Joachim Cäsar-Preller zastopa več kot 500 strank z zapleti po cepljenju in je že vložil tožbe v številnih primerih. Te tožbe se nanašajo na poškodbe, kot so tromboza, bolezni srca in avtoimunske bolezni. Za uspešno pridobitev odškodnine pa morajo tožniki dokazati veliko malomarnost ali naklep s strani proizvajalca, kar predstavlja velike ovire, kot npr. verwaltungslehre.uni-koeln.de pojasnil.

Uredba, ki jo je izdal MedBVSV, je odpravila objektivno odgovornost proizvajalcev, ki jo kritični pravniki obravnavajo kot neupravičen privilegij proizvajalcev. Ta uredba je bila prvotno namenjena podpori hitre proizvodnje cepiv med pandemijo, vendar je pravna podlaga zdaj pod vprašajem. Zvezna vlada je uredbo podaljšala do konca leta 2023, vendar ostaja nejasno, koliko časa je ta ukrep še lahko upravičen.

Na splošno razmere ostajajo napete in sprožajo temeljna vprašanja o odgovornosti in ravnanju z žrtvami cepiva. Razprava o pravnem okviru bi lahko še naprej sprožala politične in družbene razprave.