Állami opera az átmenetben: Ki vezeti a vagyont Bohuslavhoz?

Állami opera az átmenetben: Ki vezeti a vagyont Bohuslavhoz?

Wien, Österreich - Ausztria kulturális tájja ismét a vita középpontjában áll, mivel a Bécsi Állami Opera fontos pozícióinak elfoglalásáról szól. Az elmúlt hetekben számos spekuláció történt az intézmény jövőbeli vezetéséről, amelyet Bohuslav és Bogdan Roščić igazgató irányított 2020 óta. A Kleine Zeitung , még akkor is, ha a felügyeleti táblák néhány részét a felügyeleti tábláknak kell lennie.

Christian Kircher, a bizottság elnöke és a Szövetségi Színház Holding Company vezetője figyelmeztette a személyzeti döntést. A kurier jelentései. A felügyeleti testületről folytatott megbeszélések intenzív jellegűek, és azt sugallják, hogy a nem egyértelmű döntési struktúra, amelyet Andreas Treichl, az állami opera volt alelnöki igazgatóságának elnöke élesen bírált.

Nem egyértelmű döntési struktúrák

A központi kritika a felügyeleti testület döntéshozatali hatalmának hiányára vonatkozik. Treichl kétségeket fejezett ki abban, hogy a miniszter szerepe volt -e az ilyen személyi döntések meghozatalában. A Kulturális Minisztérium eddig nem tett közzé nyilatkozatot az eseményekről, hanem megerősítette, hogy a következő héten további információkat kell közzétenni. Ebben az összefüggésben a Roščić szerződése 2030 -ra meghosszabbítást kapott, amely növeli a kiválasztási folyamat nyomását a vezetési szintre.

Ezenkívül az állami opera felső vezetéséről szóló személyzeti döntést szakszerűtlennek tekintik. Ez a probléma nemcsak a belső menedzsmentet befolyásolhatja, hanem hatással lehet a körülbelül 1000 alkalmazottra és a jelentős költségvetésre, mintegy 150 millió euró. A wko hangsúlyozza, hogy a felelősségteljes pozíciók gondos és átlátható választást igényelnek.

Bohuslav jövőbeli kilátásai

A kihívások ellenére Bohuslav lenyűgözően levágta a 2025. februári tárgyaláson, és úgy tűnik, hogy a kedvenc választások. A jelentések szerint jól működik Roščić -val, akinek a vezetési stílusa nehéznek nevezi. Ez a pozitív dinamika döntő jelentőségű lehet a gyógyulásához. Kircher viszont nem látja a döntések felelősségét, és a Kulturális Minisztériumra utal, amely tovább növeli az eljárás bizonytalanságait.

Az a kérdés, hogy a Szövetségi Színházi Szervezetről szóló törvényben a döntési struktúrák szükséges reformját hajtják végre az ilyen bonyodalmak elleni küzdelem érdekében. Az osztrák kulturális jelenet létfontosságú, és határozottan hozzájárul az ország nemzetközi hírnevéhez, amely szintén hangsúlyozza a stabil és hozzáértő menedzsment fontosságát olyan intézményekben, mint az állami opera.