Syyttäjän toimisto on palkkaamassa P. Diddyä vastaan ​​vanhentumisaikaa vastaan

Syyttäjän toimisto on palkkaamassa P. Diddyä vastaan ​​vanhentumisaikaa vastaan

Wien, Österreich - Wienin julkinen syyttäjä on väliaikaisesti lopettanut Seanin "P. Diddy" -kumppanin oikeudenkäynnin. Tämä johtuu rikoksen väitteen vanhentumisista, mikä vaikuttaa 19-vuotiaan raiskaukseen vuonna 2000 Wienin konsertin jälkeen. Mainos korvasi helmikuussa 2025 TV -esittelijä, joka totesi, että maaliskuussa 2000 hänet laitettiin huumeisiin ja raiskattiin muusikon kiertuebussissa. Tapahtuman aikaan nainen halusi haastatella P. Diddyä.

Syyttäjä sanoi, että raiskausaika Itävallassa on pohjimmiltaan kymmenen vuotta, mutta se voi kestää jopa kaksikymmentä vuotta vakavissa tapauksissa. Koska tapahtuma oli yli 24 vuotta sitten, rikollinen vaino ei ole enää mahdollista. Menettely lopetettiin rikosprosessin 192 §: n mukaisesti, jolloin myöhempi vaino on varattu.

Tiedot Itävallan lain vanhentumisajasta

Kuten kanzlei.law, raiskauksen raiskauksen rajoitusjakso on yleensä 20 vuotta ja vangitsee, että uhrin 50-vuotisen elämän vuokraus. 27. tammikuuta 2015 jälkeen tehdyssä toiminnassa tai laissa ei ole laissa olevaa lakia, rajoitusjakso lopetetaan, kun uhri saavutti 50 -vuotiaana. Pidempi 20 vuoden rajoitusjakso koskee alle 14 -vuotiaita lapsia.

Vaikka menettely lopetettiin Itävallassa, sitä voidaan jatkaa tietyissä olosuhteissa. Jatkuvalla menettelyllä P. Diddyä vastaan ​​New Yorkissa voisi mahdollisesti olla vaikutusta Itävallan vanhentumisaikaan. Tämä prosessi sisältää useita vakavia sukupuolirikoksia ja se on toiminut puolivälissä. Mahdollinen tuomio Yhdysvalloissa voisi keskeyttää Itävallan lain nojalla rajoitusketjun tai laajentaa sitä takautuvasti.

Asiaa monimutkaisuus kuvaa vaikeuksia, joita voi tapahtua seksuaalirikosten rikollisessa vainossa. Tämän vahvistaa myös wien.orf.at, jotka osoittavat haastavan oikeusympäristön, jossa tällaisia ​​tapauksia on usein tutkittava.

Raiskauksesta ja niihin liittyvistä oikeudellisista näkökohdista käydyssä julkisessa keskustelussa on edelleen selvää: Rikosten vanhentumisajalla on merkittävä vaikutus mahdollisuuksiin piirtää tuomioistuimeen ja saada oikeudenmukaisuutta kärsiville.