Shokki Steiermarkissa: 15 koiraa vapautettiin katastrofaalisesta hoidosta!

Shokki Steiermarkissa: 15 koiraa vapautettiin katastrofaalisesta hoidosta!

Steiermarkissa 46-vuotias koiranomistaja osoitti huolestuttavaa piittaamattomuutta eläinten hyvinvoinnista. Sunnuntaiaamuna tehdyn tarkastuksen jälkeen miehen omaisuudesta löydettiin katastrofaaliset olosuhteet. Alueella asui useita kadonneita koiria, mukaan lukien vakavasti loukkaantunut husky-pentu, joka löydettiin koirakodista. Virkaeläinlääkäri Murtal BH:sta kutsuttiin arvioimaan tilannetta. Myös nuoren huskyn hajonneen ruhon löytäminen rikkoutuneesta pakastimesta aiheutti kauhua. Nämä olosuhteet johtivat siihen, että osa koirista otettiin kiinni ja vietiin läheiseen eläintarhaan. Koiranomistaja, jonka vastuulla noin 20 eläintä pidettiin kidutuksissa, on rikos- ja hallinnollisten rikostutkinnan kohteena eläinrääkkäyksestä. Hänestä on jo ilmoitettu Leobenin yleiselle syyttäjälle sen jälkeen, kun kunta oli tiedottanut väestölle tilanteesta. Kolmea koiraa ei ole vielä saatu kiinni, ja ne ovat todennäköisesti edelleen alueella ja ovat vaarassa.

Eläinsuojelulain, sellaisena kuin se on muotoiltu useimmissa maissa, mukaan lukien Itävallassa, tarkoituksena on suojella eläinten elämää ja hyvinvointia. Eläinsuojelulain 1 §:n mukaan kivun, kärsimyksen tai haitan aiheuttaminen eläimille ilman perusteltua syytä on kiellettyä. Tämän lain rikkomisesta voi seurata sakkoja ja vankeutta. Eläinkiellosta tuomittuja uhkaa jopa kolmen vuoden vankeustuomio sekä eläimen pahoinpitelystä että tappamisesta rikoksen vakavuudesta riippuen. Yleisiä seuraamuksia ovat myös sakot hallinnollisista rikkomuksista, kuten koiran ulosteiden poistamatta jättämisestä tai hihnassa pitämisen laiminlyönnistä.

Eläinten julmuuden oikeudelliset seuraukset

Raporttien mukaan todennäköisyys, että tällaisista eläinten hyvinvointia koskevista rikoksista rangaistaan ​​asianmukaisesti, on kuitenkin vähenemässä. Vuonna 2020 Saksassa vain 1 027 henkilöä tuomittiin eläinsuojelurikoksista, ja 95 prosenttia heistä sakkoja. Eläinväkivallan oikeudellinen käsittely paljastaa, että monissa tapauksissa vaatimukset kivun tai kärsimyksen osoittamiselle ovat erittäin korkeat, mikä vaikeuttaa rikossyytteitä. Tämä on erityisen huolestuttavaa, kun otetaan huomioon, että useimmat eläinsuojelulain 17 pykälän vastaiset toimet, jotka kieltävät eläimen lopettamisen ilman perusteltua syytä, eivät saa riittävää syytettä.

Edellä mainittujen tapausten lisäksi asiaa pahentaa se, että maatalouden eläinsuojelurikkomuksiin sovelletaan usein erilaisia ​​standardeja kuin kotieläimiin. Usein kerrotaan, että monet maatalouden eläinten hyvinvointia koskevat rikokset jäävät ilmoittamatta ja monet tapaukset jätetään yleisten syyttäjien toimesta. Poliittinen vaikutusvalta ja rakenteelliset yhteydet estävät eläinsuojelulain tehokkaan soveltamisen. Asiantuntijoiden mukaan vaatimukset perusteellisista uudistuksista eläinsuojelurikosten tehokkaaksi rankaisemiseksi ovat kuitenkin koventuneet.

Steiermarkin tapaus on hälyttävä esimerkki eläinsuojelun haasteista ja huonon kohtelun vakavista seurauksista. Nähtäväksi jää, kuinka toimivaltaiset viranomaiset reagoivat näihin rikkomuksiin ja ovatko oikeudelliset seuraukset asianmukaisia ​​näin vakavassa eläinrääkkäystapauksessa. Koiran omistaja ja hänen eläimen omistuksensa olosuhteet ovat nyt oikeudellisten ja virallisten kiistojen kärjessä.