Chok i Steiermark: 15 hunde befriet fra katastrofalt hold!

Chok i Steiermark: 15 hunde befriet fra katastrofalt hold!

I Steiermark blev en 46-årig hundeejer vist en bekymrende grad af tilsidesættelse af dyrevelfærd. Efter et syn, der fandt sted søndag morgen, blev der konstateret katastrofale forhold på mandens ejendom. Der boede flere tabte hunde i området, herunder en alvorligt såret husky-hvalp, der blev fundet i et hundehus. En embedsdyrlæge fra Murtal BH blev tilkaldt for at vurdere situationen. Fundet af et nedbrudt kadaver af en ung husky i en ødelagt fryser vakte også rædsel. Disse forhold førte til, at nogle af hundene blev fanget og bragt til et nærliggende dyreinternat. Hundeejeren, under hvis ansvar omkring 20 dyr blev holdt under torturerende forhold, står over for en strafferetlig og administrativ strafferetlig efterforskning for dyremishandling. Han er allerede blevet anmeldt til Leoben statsadvokatur, efter at kommunen informerede befolkningen om omstændighederne. Tre hunde er endnu ikke fanget og er formentlig stadig i området og er i fare.

Dyrebeskyttelseslovgivningen, som den er formuleret i de fleste lande, herunder Østrig, har til formål at beskytte dyrs liv og velvære. Ifølge dyreværnslovens § 1 er det forbudt at påføre dyr smerte, lidelse eller skade uden rimelig grund. Overtrædelse af denne lov kan medføre bøder og fængsel. De, der er dømt for dyremishandling, risikerer fængselsstraf på op til tre år for både mishandling og drab af et dyr, afhængigt af overtrædelsens sværhedsgrad. Almindelige sanktioner omfatter også bøder for administrative lovovertrædelser, såsom manglende fjernelse af hundeafføring eller undladelse af at holde i snor.

Juridiske konsekvenser af dyremishandling

Men ifølge rapporter er sandsynligheden for, at sådanne dyrevelfærdsforbrydelser vil blive passende straffet, faldende. I 2020 blev kun 1.027 personer dømt for dyrevelfærdsforseelser i Tyskland, hvoraf 95 procent fik bøder. Den juridiske behandling af dyremishandling afslører, at kravene til at bevise smerte eller lidelse i mange tilfælde er meget høje, hvilket gør strafferetlig forfølgning vanskeligere. Det er særligt bekymrende, når man tænker på, at de fleste handlinger, der overtræder dyreværnslovens § 17, som forbyder aflivning af et dyr uden rimelig grund, ikke retsforfølges tilstrækkeligt.

Ud over de ovennævnte hændelser er det, der gør ondt værre, at der ofte anvendes andre standarder for dyrevelfærdskrænkelser i landbruget end for husdyr. Det bliver ofte rapporteret, at mange dyrevelfærdsforbrydelser i landbruget ikke bliver anmeldt, og mange sager bliver henlagt af offentlige anklagere. Politisk indflydelse og strukturelle forbindelser hindrer effektiv anvendelse af dyrebeskyttelseslovgivningen. Ikke desto mindre er opfordringerne til grundlæggende reformer for effektivt at sanktionere dyrevelfærdsforbrydelser blevet kraftigere ifølge eksperter.

Sagen i Steiermark er et alarmerende eksempel på udfordringerne inden for dyrebeskyttelse og de alvorlige konsekvenser af mishandling. Det er stadig at se, hvordan de relevante myndigheder vil reagere på disse krænkelser, og om de juridiske konsekvenser vil være passende i et så alvorligt tilfælde af dyremishandling. Hundeejeren og omstændighederne omkring hans dyreejerskab er nu på forkant med juridiske og officielle tvister.