Schnedlitz ründab NEOS-i: neutraalsus ei ole mänguasi!

Schnedlitz ründab NEOS-i: neutraalsus ei ole mänguasi!

FPÖ peasekretär Michael Schnedlitz kritiseeris hiljutises avalduses teravalt NEOS-i juhi Beate Meinl-Reisingeri ja välisminister Karoline Edtstadleri avaldusi Austria neutraalsuse kohta. Ta kirjeldas nende avaldusi kui "rumalaid ja ohtlikke" ning märkis, et need on vastuolus laia levinud arvamusega. Schnedlitz süüdistas NEOS-i bossi neutraalsuse tahtlikus kahtluse alla seadmises ning kritiseeris konkreetsete tulemuste puudumist olulistes valdkondades nagu migratsioon, julgeolek ja bürokraatia vähendamine.

Peamiste vaidluskohtade hulka kuuluvad ka praeguse valitsuse poliitilised otsused. Schnedlitz kutsus välisministrit üles tooma mängu Austria rahuläbirääkimiste toimumispaigana Ukrainas. Ta rõhutas, et neutraalsus on Austriat kaitsnud ja seda ei tohiks kuritarvitada ELi armee loomise plaanide jaoks. Ta kritiseeris ka NEOS-i nõudmist pensioniea tõstmiseks ja kirjeldas seda kui pikaajaliselt töötavate kodanike jaoks vastuvõetamatut.

Neutraalsus kontekstis

Austria neutraalsuse teemalise arutelu paremaks mõistmiseks on kasulik heita pilk selle dimensioonilistele aspektidele. Martin Senni sõnul on neutraalsuspoliitikal kolm mõõdet: tõlgendus, atraktiivsus ja heidutus. Need aspektid on üliolulised neutraalsuse tagamiseks mitte ainult riigisiseselt, vaid ka rahvusvaheliselt. Viimastel aastatel on FPÖ end üha enam positsioneerinud hoiatajana selle neutraalsuse hävitamise eest, eriti alates Venemaa agressioonisõja algusest Ukraina vastu.

Neutraalsus, mis on föderaalses põhiseaduses sätestatud alates 1955. aastast, on Austria identiteedis kesksel kohal. Vabaduspartei Rahvusnõukogu liige Michael Gmeindl väljendas muret selle neutraalsuse erosiooni pärast EL-i otsuste tõttu. Ta rõhutas, et Austriat kistakse konflikti rahvusvaheliste kohustustega, mis on põhiseadusega välistatud. Sõjapiirkondade toetamine rahaliste vahendite ja majanduslike sanktsioonidega ei sobi samuti neutraalsuse vaimuga kokku.

Poliitilised tagajärjed ja nõudmised

Schnedlitz kritiseeris NEOS-i eriti selle vastu, et see ei vastanud valitsuse kulutuste ja bürokraatia suurendamisele. Ta meenutas ka, et NEOS lükkas tagasi FPÖ ettepaneku kaotada kohustuslik kaubanduskoja liikmelisus. See viitab sellele, et neist on saanud osa olemasolevast süsteemist ja nad ei näita valmisolekut põhjalikult muutuda.

Praeguste neutraalsust puudutavate arutelude kontekstis kordab FPÖ oma seisukohta, et põhiseadus ei ole läbiräägitav. Gmeindl kutsub üles pöörduma tagasi Austria põhiseadusliku, igavese neutraalsuse juurde ning nõuab, et Austria seisaks rahu, diplomaatia ja neutraalsuse eest. Tõenäoliselt jääb see arutelu Austria poliitilise debati keskseteks punktideks.