Schnedlitz angriber NEOS: Neutralitet er ikke en legetøj!

Schnedlitz angriber NEOS: Neutralitet er ikke en legetøj!

I en nylig udtalelse kritiserede FPÖs generalsekretær Michael Schnedlitz skarpt NEOS-chef Beate Meinl-Reisinger og udenrigsminister Karoline Edtstadlers udtalelser om østrigsk neutralitet. Han beskrev deres udtalelser som "dumme og farlige" og bemærkede, at de modsiger den brede folkeopfattelse. Schnedlitz anklagede NEOS-chefen for bevidst at sætte spørgsmålstegn ved neutraliteten og kritiserede manglen på konkrete resultater på vigtige områder som migration, sikkerhed og reduktion af bureaukrati.

De vigtigste stridspunkter omfatter også den nuværende regerings politiske beslutninger. Schnedlitz opfordrede udenrigsministeren til at bringe Østrig i spil som mødested for fredsforhandlinger i Ukraine. Han understregede, at neutraliteten har beskyttet Østrig, og at den ikke bør misbruges til planer om at skabe en EU-hær. Han kritiserede også NEOS-kravet om en forhøjelse af pensionsalderen og beskrev dette som uacceptabelt for langtidsarbejdende borgere.

Neutralitet i sammenhæng

For bedre at forstå diskussionen om østrigsk neutralitet, er det nyttigt at tage et kig på dens dimensionelle aspekter. Ifølge Martin Senn er der tre dimensioner af neutralitetspolitik: fortolkning, tiltrækningskraft og afskrækkelse. Disse aspekter er afgørende for at sikre neutralitet ikke kun nationalt, men også internationalt. I de senere år har FPÖ i stigende grad positioneret sig som en advarsel mod ødelæggelsen af ​​denne neutralitet, især siden begyndelsen af ​​den russiske angrebskrig mod Ukraine.

Neutralitet, som er nedfældet i den føderale forfatning siden 1955, er central for Østrigs identitet. Michael Gmeindl, medlem af det nationale råd for Frihedspartiet, udtrykte bekymring over udhulingen af ​​denne neutralitet gennem EU-beslutninger. Han understregede, at Østrig blev trukket ind i konflikter gennem internationale forpligtelser, hvilket var udelukket af forfatningen. At støtte krigszoner gennem finansielle ressourcer og økonomiske sanktioner er også uforeneligt med neutralitetsånden.

Politiske konsekvenser og krav

Schnedlitz kritiserede især NEOS for dets manglende modstand mod øgede offentlige udgifter og bureaukrati. Han mindede også om, at NEOS afviste et FPÖ-forslag om at afskaffe det obligatoriske medlemskab i Handelskammeret. Dette tyder på, at de er blevet en del af det eksisterende system og ikke viser nogen vilje til grundlæggende forandringer.

I forbindelse med de aktuelle debatter om neutralitet gentager FPÖ sin holdning om, at forfatningen ikke er til forhandling. Gmeindl opfordrer til en tilbagevenden til Østrigs forfatningsmæssige, evige neutralitet og kræver, at Østrig skal stå for fred, diplomati og neutralitet. Denne diskussion vil formentlig fortsat forme centrale punkter i den politiske debat i Østrig.