Suche
ÖVP人权保护计划：政治还是伪善？
Spö，Neos和Fpö的批评，总理斯托克（Chancellor Stocker）在迁移区域中对ECHR的推动。这对人权意味着什么？
ÖVP人权保护计划：政治还是伪善？
联邦总理基督教斯托克（ÖVP）的进步，改变欧洲人权法院（ECHR）在移民区域的实践导致奥地利政治中的重大讨论。根据 dolomitenstadtt ，Spö和Neos的批评。来自Spö的佩特拉·贝尔（Petra Bayr）将进步描述为“非常有问题”，并强调了判例法的独立性。它强调，《欧洲人权公约》（ECHR）是人权立法的基本组成部分，解释保留给法院，尤其是ECHR。
NEOS的Stephanie Krisper将进步视为“独特”，并批评对独立法院的政治呼吁。虽然欧洲部长克劳迪娅·普拉科尔姆（Claudia Plakolm）（ÖVP）支持有关ECHR的讨论，并强调有必要驱逐犯罪者寻求庇护者，但她指出，ECHR是奥地利宪法的一部分，因此约束了政府的手。这就提出了一个问题，在多大程度上可以施加对司法机构的政治压力，以及这是否影响独立性。
政治辩论和反应
另一方面，FPö支持进步，但ÖVP指责“双重道德和虚伪”，因为ÖVP先前拒绝了类似的提议。政治领域的这一论点反映了一场更广泛的辩论，它超越了奥地利，并与其他欧洲国家的当前局势相结合，这也侧重于ECHR。欧洲理事会秘书长阿兰·鲍塞特（Alain Berset）批评了九个欧盟国家的倡议，这些欧盟国家旨在改变ECHR，并警告对司法机构施加政治压力。在这种政治相关性的背景下，ECHR起着核心作用，尤其是在欧洲保护人权方面。 ECHR于1950年11月4日签署，自1953年自1953年生效，适用于46个国家 /地区的7亿人，并保证了基本权利，例如言论自由，公平法律诉讼的权利以及免受酷刑和奴隶制的保护。在目前的决定中，ECHR发现对德国对堕胎的反对者的判断违反了ECHR。该男子因其言论自由的限制而获得了约14,000欧元的赔偿。这再次表明，ECHR在欧洲公民的个人权利中的应用至关重要。
echr的多层次重要性
ECHR是保护欧洲人权的核心工具，并定期更新。 1952年保护财产和教育权以及对歧视的广泛禁令的第一个附加协议是必不可少的组成部分。 ECHR是国家的控制权，遵守ECHR作为常任法院，自1998年以来一直负责。这不仅将冲突不仅扩大到民族，而且对欧洲事务，这改变了政治辩论的表面。
总的来说，关于ECHR的辩论不仅是一场政治战略家游戏，而且与欧洲的人权以及政府和公司承担的责任直接联系在一起，以维持和保护普遍的人权。因此，在政治格局中将如何发展这些主题还有待观察。