ÖVP -plan för skydd för mänskliga rättigheter: Politik eller hyckleri?

ÖVP -plan för skydd för mänskliga rättigheter: Politik eller hyckleri?

Förskottet av den federala kansler Christian Stocker (ÖVP) för att ändra praxis för Europeiska domstolen för mänskliga rättigheter (ECH) i migrationsområdet orsakar stora diskussioner i österrikisk politik. Enligt en rapport från Dolomitenstadt , SPÖ och NEOS-fordonet kritiserar. Petra Bayr från Spö beskrev framsteget som "mycket problematiskt" och betonar rättegångens oberoende. Den betonar att den europeiska konventionen om mänskliga rättigheter (EMC) är en grundläggande byggsten av lagstiftningen om mänskliga rättigheter och tolkningen är reserverad för domstolarna, särskilt EMC.

Stephanie Krisper från Neos ser framsteget som "soloable" och kritiserar politiska uppmaningar till oberoende domstolar. Medan den europeiska ministern Claudia Plakolm (ÖVP) stöder diskussionen om EMC och betonade behovet av att kunna deportera brottsasylsökande, påpekar hon att EMC är en del av den österrikiska konstitutionen och därmed binder regeringens händer. Detta ställer frågan i vilken utsträckning politiskt påtryckning på rättsväsendet kan utövas och om detta påverkar oberoende.

Politisk debatt och reaktioner

FPö stöder å andra sidan framsteget, men ÖVP anklagar "dubbel moral och hyckleri", eftersom ÖVP tidigare hade avvisat ett liknande förslag. Detta argument i det politiska rymden återspeglar en bredare debatt som går utöver Österrike och kombineras med den nuvarande situationen i andra europeiska länder, som också fokuserar på EMC. Europeiska rådets generalsekreterare Alain Berset kritiserar initiativet från nio EU -länder som syftar till en förändring i EMC och varnar för politiskt press på rättsväsendet.

I samband med denna politiska relevans spelar EMC en central roll, särskilt när det gäller skyddet av mänskliga rättigheter i Europa. ECHR, som undertecknades den 4 november 1950 och har varit i kraft sedan 1953, gäller över 700 miljoner människor i 46 länder och garanterar grundläggande rättigheter som yttrandefrihet, rätten till rättvisa rättsliga förfaranden och skydd mot tortyr och slaveri. I ett nuvarande beslut fann EMC att domar mot en tysk motståndare av abort var en kränkning av EMK. Mannen fick en ersättning på cirka 14 000 euro för begränsningarna för sin yttrandefrihet. Detta visar än en gång hur avgörande tillämpningen av EMC för de individuella rättigheterna för medborgare i Europa.

Multi -skiktad betydelse av ECHR

ECHR är det centrala instrumentet för att skydda mänskliga rättigheter i Europa och uppdateras regelbundet. Det första ytterligare protokollet från 1952 för att skydda egendom och rätten till utbildning såväl som det omfattande förbudet mot diskriminering är väsentliga komponenter. EMC är kontrollerna av staterna för att följa ECHR som en permanent domstol, som har varit ansvarig sedan 1998. Detta har förändrat ytan på de politiska debatterna genom att utöka konflikter inte bara till nationella, utan också till europeiska frågor.

Sammantaget är debatten om EMC inte bara ett politiskt strategispel utan är i direkt koppling till mänskliga rättigheter i Europa och det ansvar som både regeringar och företag bär för att upprätthålla och skydda universella mänskliga rättigheter. Därför återstår det att se hur dessa ämnen kommer att utvecklas inom det politiska landskapet.