ÖVP načrt za zaščito človekovih pravic: politika ali hinavščina?

ÖVP načrt za zaščito človekovih pravic: politika ali hinavščina?

Dolomitenstadt, Österreich - Napredek zveznega kanclerja Christiana Stockerja (ÖVP) za spremembo prakse Evropskega sodišča za človekove pravice (ECHR) na območju migracije povzroča velike razprave v avstrijski politiki. V skladu s poročilom Dolomitenstadt , SPö in Neos Creement kritizirajo to pobudo. Petra Bayr iz SPö je opisala napredovanje kot "zelo problematično" in poudarja neodvisnost sodne prakse. Poudarja, da je Evropska konvencija o človekovih pravicah (ECHR) osnovni gradnik zakonodaje o človekovih pravicah, razlaga pa je rezervirana za sodišča, zlasti ECHR.

Stephanie Krisper iz Neosa vidi napredovanje kot "solirano" in kritizira politične pozive na neodvisna sodišča. Medtem ko Evropska ministrica Claudia Plakolm (ÖVP) podpira razpravo o ECHR in poudarja potrebo, da bi lahko bili deportirani prosilci za azil, poudarja, da je ECHR del avstrijske ustave in tako veže roke vlade. To postavlja vprašanje, v kolikšni meri je mogoče izvesti politični pritisk na sodstvo in ali to vpliva na neodvisnost.

politična razprava in reakcije

FPö na drugi strani podpira napredek, vendar ÖVP obtožuje "dvojno moralo in hinavščino", saj je ÖVP predhodno zavrnil podoben predlog. Ta argument v političnem prostoru odraža širšo razpravo, ki presega Avstrijo, in združuje s trenutnimi razmerami v drugih evropskih državah, ki se osredotočajo tudi na ECHR. Generalni sekretar Evropskega sveta Alain Berset kritizira pobudo devetih držav EU, ki si prizadevajo za spremembo ECHR in opozarja na politični pritisk na sodstvo.

V okviru tega političnega pomena ima ECHR osrednjo vlogo, zlasti glede zaščite človekovih pravic v Evropi. ECHR, ki je bil podpisan 4. novembra 1950 in velja od leta 1953, velja za več kot 700 milijonov ljudi v 46 državah in zagotavlja temeljne pravice, kot so svoboda izražanja, pravica do poštenih pravnih postopkov in zaščite pred mučenjem in suženjstvom. V trenutni odločitvi je ECHR ugotovil, da so sodbe proti nemškemu nasprotniku splava kršijo ECHR. Moški je za omejitve glede svobode izražanja prejel odškodnino v višini približno 14.000 evrov. To še enkrat kaže, kako ključna je uporaba ECHR za individualne pravice državljanov v Evropi.

večplastni pomen ECHR

ECHR je osrednji instrument za zaščito človekovih pravic v Evropi in se redno posodablja. Prvi dodatni protokol iz leta 1952 za ​​zaščito premoženja in pravice do izobraževanja ter obsežna prepoved diskriminacije so bistvene sestavine. ECHR je nadzor nad državami, ki bodo upoštevale ECHR kot stalno sodišče, ki je odgovorno od leta 1998. To je spremenilo površino političnih razprav s širitvijo konfliktov ne le na nacionalne, temveč tudi na evropske zadeve.

Na splošno razprava o ECHR ni le igra političnega stratega, ampak je v neposredni povezavi s človekovimi pravicami v Evropi in odgovornost, ki jo nosijo tako vlade kot podjetja, da bi ohranili in zaščitili univerzalne človekove pravice. Zato še ni treba videti, kako se bodo te teme razvijale v politični pokrajini.