ÖVP Plan ochrony praw człowieka: polityka czy hipokryzja?

ÖVP Plan ochrony praw człowieka: polityka czy hipokryzja?

Dolomitenstadt, Österreich - postęp federalnego kanclerza Christiana Stockera (ÖVP) w celu zmiany praktyki Europejskiego Trybunału Praw Człowieka (EKPC) w obszarze migracji powoduje wielkie dyskusje w polityce austriackiej. Według raportu DolomitenStadt , Spö i Neos Ecreement krytykowają tę inicjatywę. Petra Bayr z Spö opisała postęp jako „bardzo problematyczny” i podkreśla niezależność orzecznictwa. Podkreśla, że ​​Europejska Konwencja Praw Człowieka (EKPC) jest podstawowym elementem ustawodawstwa dotyczącego praw człowieka, a interpretacja jest zarezerwowana dla sądów, zwłaszcza ECHR.

Stephanie Krisper z NEOS postrzega postęp jako „soloabalny” i krytykuje wezwania polityczne do niezależnych sądów. Podczas gdy minister europejski Claudia Plakolm (ÖVP) popiera dyskusję na temat ECHR i podkreśla potrzebę deportacji osób ubiegających się o azyl, zwraca uwagę, że EKPC jest częścią konstytucji austriackiej, a zatem wiąże ręce rządu. Rodzi to pytanie, w jakim stopniu można wywierać presję polityczną na sądownictwo i czy wpływa to na niezależność.

debata polityczna i reakcje

FPö popiera postęp, ale ÖVP oskarża „podwójną moralność i hipokryzję”, ponieważ ÖVP wcześniej odrzucił podobną propozycję. Ten argument w przestrzeni politycznej odzwierciedla szerszą debatę, która wykracza poza Austrię, i łączy się z obecną sytuacją w innych krajach europejskich, które również koncentrują się na EKPC. Sekretarz generalny Rady Europejskiej Alain Berset krytykuje inicjatywę dziewięciu krajów UE, które dążą do zmiany EKPHR i ostrzega przed presją polityczną na sądownictwo.

W kontekście tego znaczenia politycznego ECHR odgrywa centralną rolę, szczególnie w odniesieniu do ochrony praw człowieka w Europie. EKPC, która została podpisana 4 listopada 1950 r. I obowiązuje od 1953 r., Ma zastosowanie do ponad 700 milionów ludzi w 46 krajach i gwarantuje podstawowe prawa, takie jak wolność wypowiedzi, prawo do uczciwej postępowania sądowego i ochrony przed torturami i niewolnictwem. W obecnej decyzji ECHR stwierdził, że wyroki przeciwko niemieckiemu przeciwnikowi aborcji były naruszeniem EKPC. Mężczyzna otrzymał rekompensatę w wysokości około 14 000 euro za ograniczenia jego wolności wypowiedzi. To po raz kolejny pokazuje, jak ważne jest zastosowanie ECHR dla indywidualnych praw obywateli w Europie.

wielokrotnego warstwy znaczenia echr

EKPC jest głównym instrumentem ochrony praw człowieka w Europie i jest regularnie aktualizowany. Pierwszym dodatkowym protokołem z 1952 r. W celu ochrony własności i prawa do edukacji, a także obszernego zakazu dyskryminacji są niezbędne elementy. ECHR jest kontrolą państw w celu przestrzegania EKPC jako stałego Trybunału Sprawiedliwości, który był odpowiedzialny od 1998 r. Zmieniło to powierzchnię debat politycznych poprzez rozszerzenie konfliktów nie tylko na sprawy krajowe, ale także do spraw europejskich.