ÖVP -plan for menneskerettighetsbeskyttelse: Politikk eller hykleri?

ÖVP -plan for menneskerettighetsbeskyttelse: Politikk eller hykleri?

Dolomitenstadt, Österreich - Fremskritt av den føderale kansleren Christian Stocker (ÖVP) for å endre praksisen til European Court of Human Rights (EMK) i migrasjonsområdet forårsaker store diskusjoner i østerriksk politikk. I følge en rapport fra dolomitenstadt , kritiserer spö og neos i dette initiativet. Petra Bayr fra Spö beskrev fremskrittet som "veldig problematisk" og understreker rettspraksisens uavhengighet. Den understreker at den europeiske konvensjonen om menneskerettigheter (EMK) er en grunnleggende byggestein for menneskerettighetslovgivning og tolkningen er forbeholdt domstolene, spesielt EMK.

Stephanie Krisper fra Neos ser fremskritt som "soloable" og kritiserer politiske oppfordringer til uavhengige domstoler. Mens den europeiske ministeren Claudia Plakolm (ÖVP) støtter diskusjonen om EMK og la vekt på behovet for å kunne deportere lovbrudd av asylsøkere, påpeker hun at EMK er en del av den østerrikske grunnloven og dermed binder hendene på regjeringen. Dette reiser spørsmålet i hvilken grad politisk press på rettsvesenet kan utøves og om dette påvirker uavhengighet.

Politisk debatt og reaksjoner

FPö, derimot, støtter fremskritt, men ÖVP anklager "dobbel moral og hykleri", siden ÖVP tidligere hadde avvist et lignende forslag. Dette argumentet i politisk rom gjenspeiler en bredere debatt som går utover Østerrike, og kombineres med den nåværende situasjonen i andre europeiske land, som også fokuserer på EMK. Generalsekretær Alain Berset i det europeiske råd kritiserer initiativet fra ni EU -land som sikter mot en endring i EMK og advarer om politisk press på rettsvesenet.

I sammenheng med denne politiske relevansen spiller EMK en sentral rolle, spesielt med tanke på beskyttelse av menneskerettigheter i Europa. EMK, som ble signert 4. november 1950 og har vært i kraft siden 1953, gjelder over 700 millioner mennesker i 46 land og garanterer grunnleggende rettigheter som ytringsfrihet, retten til rettferdig rettslige forhandlinger og beskyttelse mot tortur og slaveri. I en aktuell avgjørelse fant EMK at dommer mot en tysk motstander av abort var et brudd på EMK. Mannen fikk kompensasjon på rundt 14 000 euro for begrensningene for hans ytringsfrihet. Dette viser nok en gang hvor avgjørende anvendelsen av EMK for de individuelle rettighetene til innbyggerne i Europa.

multi -lagert betydning av EMK

EMK er det sentrale instrumentet for å beskytte menneskerettighetene i Europa og oppdateres regelmessig. Den første tilleggsprotokollen fra 1952 for å beskytte eiendom og retten til utdanning samt det omfattende forbudet mot diskriminering er viktige komponenter. EMK er kontrollen av statene til å overholde EMK som en fast domstol, som har vært ansvarlig siden 1998. Dette har endret overflaten av de politiske debattene ved å utvide konfliktene ikke bare til nasjonale, men også til europeiske saker.

Totalt sett er debatten om EMK ikke bare et politisk strategi, men er i direkte forbindelse med menneskerettigheter i Europa og ansvaret som både regjeringer og selskaper bærer for å opprettholde og beskytte universelle menneskerettigheter. Derfor gjenstår det å se hvordan disse temaene vil utvikle seg i det politiske landskapet.