ÖVP Plan for Human Rights Protection: Politik eller hykleri?

ÖVP Plan for Human Rights Protection: Politik eller hykleri?

Dolomitenstadt, Österreich - Fremskridt fra den føderale kansler Christian Stocker (ÖVP) til at ændre praksis for Den Europæiske Human Rights (EMCHR) i migrationsområdet forårsager store drøftelser i østrigsk politik. I henhold til en rapport fra dolomitenstadt , kritiserer SPB og neos, som er initiativt. Petra Bayr fra Spö beskrev fremskridt som "meget problematisk" og understreger retspraksisens uafhængighed. Det understreger, at den europæiske konvention om menneskerettigheder (EMK) er en grundlæggende byggesten til menneskerettighedslovgivning, og fortolkningen er forbeholdt domstolene, især EMCHR.

Stephanie Krisper fra Neos ser fremskridt som "soloabelt" og kritiserer politiske opfordringer til uafhængige domstole. Mens den europæiske minister Claudia Plakolm (ÖVP) støtter diskussionen om EMK og understregede behovet for at være i stand til at deportere overtrædelse af asylansøgere, påpeger hun, at EMCH er en del af den østrigske forfatning og dermed binder regeringens hænder. Dette rejser spørgsmålet, i hvilket omfang politisk pres på retsvæsenet kan udøves, og om dette påvirker uafhængigheden.

Politisk debat og reaktioner

FPö støtter på den anden side fremskridt, men ÖVP beskylder "dobbelt moral og hykleri", da ÖVP tidligere havde afvist et lignende forslag. Dette argument i det politiske rum afspejler en bredere debat, der går ud over Østrig, og kombineres med den aktuelle situation i andre europæiske lande, der også fokuserer på EMK. Den europæiske råds generalsekretær Alain Berset kritiserer initiativet fra ni EU -lande, der sigter mod en ændring i EMK og advarer om politisk pres på retsvæsenet.

I forbindelse med denne politiske relevans spiller EMCH en central rolle, især med hensyn til beskyttelse af menneskerettighederne i Europa. EMK, der blev underskrevet den 4. november 1950 og har været i kraft siden 1953, gælder over 700 millioner mennesker i 46 lande og garanterer grundlæggende rettigheder såsom ytringsfrihed, retten til retfærdig retssag og beskyttelse mod tortur og slaveri. I en aktuel beslutning fandt EMK, at domme mod en tysk modstander af abort var en krænkelse af EMK. Manden modtog erstatning på omkring 14.000 euro for begrænsningerne for hans ytringsfrihed. Dette viser endnu en gang, hvor afgørende anvendelsen af ​​EMK for de individuelle rettigheder for borgere i Europa.

Multi -layered Betydningen af ​​EMCHR

EMK er det centrale instrument til beskyttelse af menneskerettigheder i Europa og opdateres regelmæssigt. Den første yderligere protokol fra 1952 til at beskytte ejendom og retten til uddannelse såvel som det omfattende forbud mod forskelsbehandling er væsentlige komponenter. EMK er kontrol med staterne for at overholde EMK som en permanent domstol, der har været ansvarlig siden 1998. Dette har ændret overfladen af ​​de politiske debatter ved at udvide konflikterne ikke kun til nationale, men også til europæiske anliggender.

Generelt er debatten om EMK ikke kun et politisk strategspil, men er i direkte forbindelse med menneskerettighederne i Europa og det ansvar, som både regeringer og virksomheder bærer for at opretholde og beskytte universelle menneskerettigheder. Derfor er det tilbage at se, hvordan disse emner vil udvikle sig inden for det politiske landskab.