План за защита на правата на човека: политика или лицемерие?

План за защита на правата на човека: политика или лицемерие?

Dolomitenstadt, Österreich - Напредъкът на федералния канцлер Кристиан Стокър (ÖVP) да промени практиката на Европейския съд по правата на човека (ECHR) в областта на миграцията води до големи дискусии в австрийската политика. Според доклад на dolomitenstadt , spö и neos reerement критикуват тази инициатива. Петра Байр от SPö определи аванса като "много проблематичен" и подчертава независимостта на съдебната практика. Той подчертава, че Европейската конвенция за правата на човека (ECHR) е основен градивен елемент на законодателството за правата на човека и тълкуването е запазено за съдилищата, особено за ECHR.

Стефани Криспър от NEOS вижда аванса като „солиден“ и критикува политически призиви към независими съдилища. Докато европейският министър Клаудия Плаколм (ÖVP) подкрепя дискусията за ECHR и подчертава необходимостта да може да депортира търсещите убежище, тя изтъква, че ЕСПР е част от австрийската конституция и по този начин обвързва ръцете на правителството. Това повдига въпроса до каква степен политическият натиск върху съдебната система може да бъде упражнен и дали това се отразява на независимостта.

Политически дебати и реакции

FPö, от друга страна, подкрепя аванса, но ÖVP обвинява "двоен морал и лицемерие", тъй като ÖVP преди това отхвърли подобно предложение. Този аргумент в политическото пространство отразява по -широк дебат, който надхвърля Австрия и се съчетава с настоящата ситуация в други европейски страни, която също се фокусира върху ECHR. Генералният секретар на Европейския съвет Ален Берсет критикува инициативата на девет държави от ЕС, които се стремят към промяна в ECHR и предупреждават политическия натиск върху съдебната система.

В контекста на това политическо значение ECHR играе централна роля, особено по отношение на защитата на правата на човека в Европа. ECHR, който е подписан на 4 ноември 1950 г. и е в сила от 1953 г., се прилага за над 700 милиона души в 46 държави и гарантира основни права като свобода на изразяване, право на справедливи съдебни производства и защита срещу изтезания и робство. В настоящото решение ECHR установи, че решенията срещу германски противник на абортите са нарушение на ECHR. Мъжът получи обезщетение от около 14 000 евро за ограниченията на свободата му на изразяване. Това показва за пореден път колко важно е прилагането на ECHR за индивидуалните права на гражданите в Европа.

много сложно значение на ECHR

ECHR е централният инструмент за защита на правата на човека в Европа и се актуализира редовно. Първият допълнителен протокол от 1952 г. за защита на собствеността и правото на образование, както и обширната забрана за дискриминация са основните компоненти. ECHR е контролът на държавите да се съобразят с ECHR като постоянен съд, който е отговорен от 1998 г. Това промени повърхността на политическите дебати чрез разширяване на конфликтите не само на националните, но и на европейските дела.

Като цяло дебатът за ECHR е не само игра на политически стратезисти, но е в пряка връзка с правата на човека в Европа и отговорността, която както правителствата, така и компаниите носят, за да поддържат и защитават универсалните права на човека. Следователно остава да се види как тези теми ще се развият в рамките на политическия пейзаж.