Österrikes rättsliga reform: Dreieren organ istället för ministrar! Ett historiskt steg!

Österrikes rättsliga reform: Dreieren organ istället för ministrar! Ett historiskt steg!

Österreich - Österrikes rättsväsende står inför en grundläggande reformprocess som är kopplad till skapandet av en ny åklagare. Denna institution kommer att ta över den främsta frågan om instruktioner i straffrättsliga förfaranden i framtiden, en roll som tidigare var belägen inom justitieministeriet. Justitieminister Anna Sporrer (SPÖ) har meddelat att hon förmodligen kommer att vara den sista ministern som kan utfärda instruktioner i sådana fall. Syftet med denna reform är en tydlig åtskillnad mellan politiska beslut -tillverkare och brottsbekämpning för att ytterligare stärka rättsväsendets oberoende. Det grundläggande beslutet för detta togs i ministerrådet före parlamentets sommaravbrott, men den rättsliga designen är fortfarande pågående. Det finns också oro över parlamentarisk kontroll av det nya organet, som för närvarande är oklart. Den nuvarande utredningen bör inte påverkas av kontrollåtgärder, vilket är avsett att garantera rättsväsendets integritet. Enligt Kosmo skiljer sig den österrikiska modellen från andra europeiska länder som vanligtvis individer tar på att riksadvokaten.

Reformen föreskriver en kollegialhanteringsmodell som består av tre lika medlemmar som beställs i sex år vardera. Kommitténs ordförande bör rotera vartannat år. Ockupationen görs genom ett förfarande med flera scener: En kommission i justitieministeriet skapar ett förslag, det nationella rådets val som medlemmarna och den formella utnämningen görs av den federala presidenten. Denna innovation betraktas som en milstolpe av rättvisa experter och är avsedd att öka oberoende av brottsbekämpning. Kritiker uttrycker emellertid oro över att överflödiga rapporteringsförpliktelser och pågående kontroll av parlamentet, som är avsett i myndigheter, kan ta idén om ett kollegialt organ. Åklagarpresident Elena Haslinger har beskrivit öppenheten i röstbeteendet som problematiskt. Enligt [SN] (https://www.s.at/politik/innenspolitung/nündäranwallung-die ---distragung-praxis-erflich-174600985) har frågan om instruktioner så långt betraktats som kritisk av ministeren för rättvisa, som har attrakerat stor kritik och internationellt.

det europeiska perspektivet

Den österrikiska modellen för den federala åklagarmyndigheten skiljer sig tydligt från andra europeiska länder. I många länder har åklagarna en tydlig roll som individer som är direkt ansvariga för brottsbekämpning. I Österrike, å andra sidan, sökte kollegialstrukturen större oberoende, men också en viss komplexitet i beslutet. Europeiska kommissionen har redan bedömt de kommande reformerna positivt, men varnar för otillräcklig parlamentarisk kontroll jämfört med andra medlemsländer.

I internationell jämförelse, särskilt i USA, finns det andra intressanta skillnader. Åklagare i USA är decentraliserade och en del av justitieministeriet. Här genomförs förföljelsen av Federal District åklagarmyndighet i de enskilda staterna, medan den amerikanska riksadvokaten har topplinjen. Amerikanska advokater utses av presidenten och arbetar under övervakning av riksadvokaten, som bekräftas av senaten själv. Tidigare har detta system också lett till diskussioner om oberoende av brottsbekämpning, sedan riksadvokatens dubbla roll som justitieminister och hans möjlighet att avskedas av presidenten ställer upp frågor om lojalitet. Jämförelsen visar att det, trots olika strukturer, finns liknande utmaningar inom området för rättsliga reformer överallt, och genomförandet av en ny institution bör stöds av tydliga förordningar och öppenhet. Ytterligare information om ämnet kan läsas i rapporten från [parlamentet] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-und-ve-usa-organised.