Съдебната реформа на Австрия: Dreieren Body вместо министри! Историческа стъпка!

Съдебната реформа на Австрия: Dreieren Body вместо министри! Историческа стъпка!

Österreich - Австрийската съдебна система е изправена пред основен процес на реформа, който е свързан със създаването на нов прокурор. Тази институция ще поеме основния въпрос на инструкциите в наказателното производство в бъдеще, роля, която преди това се намираше в областта на отговорност на Министерството на правосъдието. Министърът на правосъдието Анна Спорер (SPö) обяви, че вероятно ще бъде последният министър, който може да издаде инструкции в такива случаи. Целта на тази реформа е ясно раздяла между политическите решения и органите на реда, за да се засили допълнително независимостта на съдебната система. Основното решение за това беше взето в Министерския съвет преди парламентарната лятна почивка, но законният дизайн все още е в очакване. Съществуват и опасения относно парламентарния контрол на новия орган, който в момента не е ясно. Настоящото разследване не трябва да се влияе от мерките за контрол, което има за цел да гарантира целостта на съдебната система. Според kosmo, австрийският модел се различава от другите европейски страни, в които обикновено лица поемат функцията на генералния прокурор.

Реформата предвижда модел за управление на колегията, който се състои от трима равни членове, които са поръчани по шест години всеки. Председателят на комисията трябва да се върти на всеки две години. Професията се извършва чрез многоетажна процедура: Комисия в Министерството на правосъдието създава предложение, изборите за национални съвети, които членовете и официалното назначаване се извършва от федералния президент. Тази иновация се счита за крайъгълен камък от експертите по правосъдие и има за цел да увеличи независимостта на правоприлагането. Критиците обаче изразяват опасения, че буйните задължения за отчитане и текущият контрол от страна на парламента, който е предназначен в правителствените агенции, биха могли да вземат идеята за колегиален орган. Президентът на прокурор Елена Хаслингер определи прозрачността в поведението на гласуване като проблематична. Според sn, въпросът за инструкциите досега се счита за критичен от министъра на правосъдието, което привлича голяма критика както в Австрия, така и международно.

Европейската перспектива

Австрийският модел на Федералната прокуратура очевидно е различен от другите европейски страни. В много страни прокурорите имат ясна роля като лица, които са пряко отговорни за правоприлагането. В Австрия, от друга страна, колегиалната структура търси по -голяма независимост, но също така и известна сложност в вземането на решения. Европейската комисия вече е оценила положително предстоящите реформи, но предупреждава за неадекватен парламентарен контрол в сравнение с други страни -членки.

В международното сравнение, особено в САЩ, има и други интересни разлики. Прокурорите в Съединените щати са децентрализирани и са част от Министерството на правосъдието. Тук преследването се извършва от прокуратурата на Федералния окръг в отделните държави, докато генералният прокурор на САЩ има най -добрата линия. Американските адвокати се назначават от президента и работят под надзора на генералния прокурор, който е потвърден от самия Сенат. В миналото тази система също води до дискусии за независимостта на правоприлагането, тъй като двойната роля на генералния прокурор като министър на правосъдието и неговата възможност за уволнение от президента повдига въпроси за лоялност. Сравнението показва, че въпреки различните структури има подобни предизвикателства в областта на съдебните реформи навсякъде и прилагането на нова институция трябва да бъде подкрепено от ясни разпоредби и прозрачност. Допълнителна информация по темата може да бъде прочетена в доклада на [Парламента] (https://www.parlament.gv.at/fachinfos/rlw/wie-sind-storwandlabten-in-europa-und-en-usa-organized.