Högre regionala domstol tog upp dom mot kort - falska uttalanden utsatta!

Högre regionala domstol tog upp dom mot kort - falska uttalanden utsatta!

Wien, Österreich - Den 26 maj 2025 höjde Wien högre regionala domstol domen mot Sebastian Kurz för falska uttalanden i Ibiza -utredningskommittén. Den tidigare federala kanslern hade tidigare dömts till en villkorad fängelse på åtta månader, eftersom han anklagades för att ha gett intrycket att han inte hade varit inblandad i utnämningen av tillsynsstyrelser för staten som innehar Öbag. Domaren fann emellertid att det objektiva faktumet för fel bevis inte uppfylldes. Denna dom är slutlig, rapporterad OE24.

Den berömda straffrättsliga experten Robert Kert kommenterade ämnet i Zib2. Kert, som försvarade den ursprungliga domen, betonade vikten av bedömningen av Kurz uttalanden i övergripande sammanhang. Han tittade kritiskt på besluten från domare Michael Radasztics, som hade funnit skyldig i första hand. Radasztics bevisades med disciplinär straff på grund av att hemlig information vidarebefordras. Enligt Kert var varken den första instansens dom eller frikännandet en tydlig sak och krävde en omprövning för att hantera kändisar.

kronologi av händelser

Förfarandet mot Sebastian Kurz och hans tidigare kabinettchef Bernhard Bonelli består av flera avgörande punkter:

• 12. Maj 2021: Undersökning mot Kurz och Bonelli.
• 3. september 2021: Undersökning av kort av en domare.
• 9. oktober 2021: Uttag från Kurz som kansler.
• 2. december 2021: Uttag från Kurz från politik.
• 18. Augusti 2023: Avgift från Economic and Corruption åklagarmyndighet (WKSTA).
• 18. Oktober 2023: Start av rättegång under hög mediauppmärksamhet.
• 20. oktober 2023: Bekräftar kort sin oskyldighet i domstol.
• 23. Februari 2024: Skyldig dom i första hand.
• 26. maj 2025: Domen om domen från den högre regionala domstolen.

Åtalet påpekade att kort i Ibiza-U-kommittén borde ha sin roll i ockupationen av de högsta positionerna. Icke desto mindre tyckte Kurz domaren som obegriplig eftersom han uppgav att han inte hade förberett sig tillräckligt för undersökningen, som Kurier Rollen för åklagarmyndigheten

WKSTA avvisade en så kallad "uttalande status" för Kurz, varigenom ex-kansler förnekar anklagelserna och antagandet om oskyldighet gäller. Fallet har pågått i flera år och ställer frågan om rättssystemets effektivitet i fall av kändisar. Den långa processvaraktigheten på fyra år uppfattas av Kert som exceptionellt för ett icke -allvarligt brott.

Sammantaget förblir kursen för detta förfarande av stort allmänt intresse, inte minst på grund av den politiska ställningen som Sebastian Kurz och de möjliga effekterna på politik i Österrike. Utvecklingen här fortsätter att observeras noggrant, eftersom de kan vara formativa för den rättsliga ramen i liknande fall, till exempel standarden.