Aukštesnis regiono teismas trumpai priėmė sprendimą - atskleisti melagingi pareiškimai!

Aukštesnis regiono teismas trumpai priėmė sprendimą - atskleisti melagingi pareiškimai!

Wien, Österreich - 2025 m. Gegužės 26 d. Vienos aukštesnis regionų teismas iškėlė sprendimą Sebastianui Kurzui dėl melagingų Ibiza tyrimo komiteto pareiškimų. Buvęs federalinis kancleris anksčiau buvo nuteistas už sąlyginę laisvės atėmimo bausmę - aštuonis mėnesius, nes jis buvo kaltinamas, kad padarė įspūdį, kad jis nedalyvavo paskyręs priežiūros tarybas valstybinėms Öbagui. Tačiau teisėjas nustatė, kad objektyvus neteisingų įrodymų faktas nebuvo įvykdytas. Šis verdiktas yra galutinis, pranešta OE24.

Garsus baudžiamosios teisės ekspertas Robertas Kertas pakomentavo šią temą ZIB2. Kertas, kuris gynė pradinį sprendimą, pabrėžė Kurzo teiginių įvertinimo svarbą bendrame kontekste. Jis kritiškai žiūrėjo į teisėjo Michaelio Radoztics'o, kuris pirmiausia pripažino kaltę, sprendimus. „Radaztics“ buvo įrodyta dėl drausminės bausmės dėl slaptos informacijos perdavimo. Anot Kerto, nei pirmojo instancijos teismo sprendimas, nei išteisinimas nebuvo aiškus dalykas ir paragino pergalvoti bendraujant su įžymybėmis.

įvykių chronologija

Procedūros istorija prieš Sebastianą Kurzą ir jo buvusį kabineto viršininką Bernhardą Bonelli apima keletą esminių taškų:

• 12. 2021 m. Gegužės mėn .: Tyrimas prieš Kurzą ir Bonelli.
• 3. 2021 m. Rugsėjo mėn.: Trumpo teisėjo apklausa.
• 9. 2021 m. Spalio mėn.: pasitraukimas iš Kurzo kaip kancleris.
• 2. 2021 m. Gruodžio 2 d.: pasitraukimas iš Kurzo iš politikos.
• 18. 2023 m. Rugpjūčio mėn.
• 18. 2023 m. Spalio mėn.
• 2023 m. Spalio 20 d.: Trumpai patvirtina savo nekaltumą teisme.
• 23. 2024 m. Vasario 23 d .: Visų pirma kaltė nuosprendis.
• 26. 2025 m. Gegužės mėn.: Aukštesniojo regiono teismo sprendimo sprendimas.

Kaltinamajame akte atkreiptas dėmesys į tai, kad Ibiza-U komitete trumpai turėtų būti atliktas jo vaidmuo okupant aukščiausias pareigas. Nepaisant to, Kurzas pripažino teisėją kaip nesuprantamą, nes jis pareiškė, kad jis nebuvo tinkamai pasirengęs apklausai, kaip Kurier

Prokuroro biuro vaidmuo

WKSTA atmetė vadinamąjį Kurzo „pareiškimo statusą“, pagal kurį buvęs kancleris neigia kaltinimus ir galioja nekaltumo prezumpcija. Byla vyko daugelį metų ir užduoda klausimą apie teismų sistemos efektyvumą garsenybių atvejais. Ilgą ketverių metų proceso trukmę Kertas suvokia kaip išskirtinį už nepalankų nusikaltimą.

Apskritai šios procedūros eiga išlieka dideli visuomenės interesai, ypač dėl Sebastiano Kurzo politinės padėties ir galimo poveikio Austrijos politikai. Čia esantys pokyčiai ir toliau yra atidžiai stebimi, nes panašiais atvejais jie gali būti formuojami teisinei sistemai, pavyzdžiui, standartas.