Højere regional domstol hævede dom mod kort - falske udsagn udsat!

Højere regional domstol hævede dom mod kort - falske udsagn udsat!

Wien, Österreich - Den 26. maj 2025 hævede Wien Higher Regional Court dommen mod Sebastian Kurz for falske erklæringer i Ibiza -efterforskningsudvalget. Den tidligere føderale kansler var tidligere blevet dømt til en betinget fængselsstraf på otte måneder, siden han blev anklaget for at have givet indtryk af, at han ikke havde været involveret i udnævnelsen af ​​tilsynssteder for staten, der havde Öbag. Dommeren fandt imidlertid, at den objektive kendsgerning for det forkerte bevis ikke var opfyldt. Denne dom er endelig, rapporteret OE24.

Den berømte strafferetlige ekspert Robert Kert kommenterede emnet i Zib2. Kert, der forsvarede den oprindelige dom, understregede vigtigheden af ​​vurderingen af ​​Kurz 'udsagn i overordnet sammenhæng. Han kiggede kritisk på dommer Michael Radasztics afgørelser, der i første omgang havde fundet skyldig. Radasztics blev bevist med disciplinær straf på grund af overtagelsen af ​​hemmelig information. Ifølge Kert var hverken den første instans -dom eller frifindelsen en klar ting og opfordrede til en genovervejelse i håndteringen af ​​berømtheder.

Kronologi af begivenheder

Historien om proceduren mod Sebastian Kurz og hans tidligere kabinetchef Bernhard Bonelli omfatter flere afgørende punkter:

• 12. maj 2021: Undersøgelse mod Kurz og Bonelli.
• 3. september 2021: Undersøgelse af kort af en dommer.
• 9. Oktober 2021: Tilbagetrækning fra Kurz som kansler.
• 2. december 2021: Tilbagetrækning fra Kurz fra politik.
• 18. august 2023: Anklagen fra den økonomiske og korruptions anklagemyndighed (WKSTA).
• 18. oktober 2023: Start af retssag under høj medieopmerksomhed.
• 20. oktober 2023: bekræfter kort hans uskyld i retten.
• 23. februar 2024: Skyldig dom i første omgang.
• 26. maj 2025: Dommen fra dommen fra den højere regionale domstol.

Tiltalen påpegede, at kort i Ibiza-U-udvalget skulle have sin rolle i besættelsen af ​​toppositioner underplayet. Ikke desto mindre fandt Kurz dommeren som uforståelig, fordi han sagde, at han ikke havde tilstrækkeligt forberedt til undersøgelsen, da Kurier

Rollen for den offentlige anklagemyndighed

WKSTA afviste en såkaldt "erklæringsstatus" af Kurz, hvorved ex-kansleren benægter påstandene og formodningen om uskyld gælder. Sagen har foregået i årevis og stiller spørgsmålet om effektiviteten af ​​retssystemet i tilfælde af berømtheder. Den lange procesvarighed på fire år opfattes af Kert som usædvanlig for en ikke -seriøs overtrædelse.

Generelt forbliver forløbet af denne procedure af stor almen interesse, ikke mindst på grund af den politiske position for Sebastian Kurz og de mulige effekter på politik i Østrig. Udviklingen her observeres fortsat tæt, da de kunne være formative for de juridiske rammer i lignende tilfælde, såsom standarden.