Oordeel tegen de Rammingbock -bende: inbraken en geldautomaten

Oordeel tegen de Rammingbock -bende: inbraken en geldautomaten

In een belangrijk proces in Wiener Neustadt werden woensdag harde oordelen opgelegd tegen de zo -aangedreven "Rammingbock Gang". De gevangenen waren in de rechtbank voor een aantal inbraken en explosies en werden veroordeeld tot meerdere jaren gevangenis. De daden rond sieradenwinkels in de winkelstad Süd en in het Donau -centrum in Wenen wegen bijzonder hard

De twee belangrijkste verdachten die uit Nederland komen, ontvangen gevangenisvoorwaarden van vier en negen jaar. Bovendien werden twee andere mannen veroordeeld, met één 20 maanden en de andere 30 maanden in de gevangenis. De agressie van de beschuldigde mannen toont zich in de beschuldigde handelingen, waarin ze auto's als wapen voor hun inbraken gebruikten en ze vervolgens in brand steken. Bovendien zijn ze ook verantwoordelijk voor een atmatie die gepland is voor een explosieve technisch geplande aanval.

het verloop van het proces

De onderhandeling had een hobbelige start omdat een getuige die belangrijk was in het evenement zei dat hij onder druk werd gezet. Als gevolg hiervan moest zijn verklaring worden afgelegd zonder de beschuldigde. Onder de vier mannen wordt elk van hen toegewezen aan een andere rol binnen deze criminele groep. Een van hen hielp de vlucht te organiseren door een ontsnappingsauto beschikbaar te maken, terwijl een ander het appartement klaar had voor de groep.

De провокатиologische tactieken van de beschuldigde en hun gecoördineerde aanvallen werden duidelijk tijdens de procedure. Hoewel twee van de belangrijkste verdachten konden worden vrijgesproken van de aanklachtenpunten met betrekking tot de sieradentransacties, moedigden ze hen aan om betrokken te zijn geweest bij de. Deze toelating leidde uiteindelijk tot de arrestatie van drie van de vier mannen na de explosie, die plaatsvond op 6 oktober van het voorgaande jaar.

Een andere verdachte gaf aan de rechtbank toe dat hij zijn appartement beschikbaar had gesteld uit gebrek aan geld. Zijn straf was vastgesteld op 30 maanden gevangenisstraf, wat 20 maanden was. De oordelen zijn nog niet definitief geweest, wat betekent dat de verdachte nog steeds in beroep kan gaan.