Discusión sangrienta en el distrito de Scheibbs: el tribunal habla de juicio
Discusión sangrienta en el distrito de Scheibbs: el tribunal habla de juicio
En una noche que no salió según lo planeado, las tensiones frente a un restaurante en el distrito de Scheibbs condujeron a un argumento sangriento entre dos hombres. Un hombre de 42 años y un hombre de 23 años se paró frente al Tribunal Regional de St. Pölten debido al daño corporal severo mutuo.
Los eventos tuvieron lugar la noche del 28 de julio, cuando los dos hombres que no se conocían anteriormente estaban involucrados en una palabra acalorada para palabras. Las circunstancias exactas de la escalada inicialmente permanecieron poco claras, sobre todo debido a la alcoholización de ambos oponentes. Según los primeros informes, hubo violaciones después de una conversación normal.
Un testigo trae nuevos conocimientos
El defensor del joven de 23 años, Johann Huber, señaló a un testigo que se suponía que debía afirmar la inocencia de su cliente. Mientras tanto, el abogado del anterior de 42 años dio a entender que lo culpaba. Las declaraciones de estos participantes causaron confusión porque las descripciones eran difíciles de entender.
La evaluación del juez
Un testigo, el sobrino del hombre de 42 años, declaró que su tío arrojó el vaso de cerveza específicamente contra el joven de 23 años. Sin embargo, el jugador de 23 años esperó casi un minuto antes de tirar su vaso porque apenas podía ver debido al sangrado. El vaso aplastante golpeó una bicicleta estacada cerca. El testigo notó que no había heridas a su tío.
En el curso del juicio, el juez Andreas Jungbauer decidió seguir la adquisición para el joven de 23 años, y enfatizó que el testigo había hecho una contribución significativa para aclarar el caso. "Esa fue una clase al aire libre", comentó el abogado de 42 años, Bruno Bernreitner, en relación con la influencia alcohólica en los involucrados. Se acordó que el hombre de 42 años debería recibir una sentencia de prisión condicional de 18 meses como parte de la decisión y el pago del dolor y el sufrimiento por el monto de 700 euros.El fiscal inicialmente no hizo ninguna explicación, lo que significa que los juicios aún no son definitivos. Este argumento no solo muestra los problemas que pueden surgir del alcohol y los malentendidos, sino que también enfatiza el papel de los testigos en disputas legales. Más detalles sobre casos similares del distrito de Scheibbs se encuentran en los informes de
Kommentare (0)