Φαρμακευτική διαδικασία στο Σάλτσμπουργκ: Mammoth Process για 400 κιλά εθιστικά!

Φαρμακευτική διαδικασία στο Σάλτσμπουργκ: Mammoth Process για 400 κιλά εθιστικά!

Salzburg, Österreich - Μια θεαματική διαδικασία στο Περιφερειακό Δικαστήριο του Κορνεβούργου προσελκύει την προσοχή: ο κατηγορούμενος, ένας 55χρονος Σέρβος, είναι ύποπτος ότι είναι ο κύριος ηθοποιός ενός εκτεταμένου διεθνούς εμπορίου εθισμού. Η διαδικασία ξεκίνησε με μια απροσδόκητη διακοπή, επειδή ο αμυντικός ήταν στην κυκλοφοριακή συμφόρηση. Η όλη διαδικασία που διαρκεί για μήνες περιλαμβάνει σοβαρούς ισχυρισμούς εναντίον πέντε ανδρών που λέγεται ότι συμμετέχουν στην εισαγωγή και πώληση σχεδόν 400 κιλών διαφορετικών φαρμάκων, ενώ βρίσκονται υπό κράτηση. Αυτό αναφέρει noen.at .

Η έρευνα αποκάλυψε μια καλά οργανωμένη δομή, η οποία καθοδηγείται από έναν 34χρονο άνδρα, τον γιο του φευγαλέα επικεφαλής της συμμορίας. Αυτή η συμμορία, η οποία ενήργησε μεταξύ του καλοκαιριού του 2019 και του Φεβρουαρίου του 2024, ενήργησε με μια ποικιλία φαρμάκων, συμπεριλαμβανομένης της κάνναβης, της κοκαΐνης, της ταχύτητας και της έκστασης. Η επικοινωνία της έλαβε χώρα μέσω της υπηρεσίας Crypto Measuring "Sky ECC", η οποία θεωρήθηκε λανθασμένα ασφαλής. Ωστόσο, οι γαλλικές αρχές κατάφεραν να αποκρυπτογραφήσουν τις συνομιλίες και να παράσχουν στους αυστριακούς ερευνητές. In the chats, the accused used nicknames such as "Doctor" and "MR Armani" and openly flirted with exorbitant money sums, which makes the dimensions of their business clear, as Sn.at ανέφερε.

ένα δράμα με πολλές ανατροπές

Η άμυνα προσπαθεί να δυσφημίσει τα αποδεικτικά στοιχεία που παρουσίασε ο εισαγγελέας Sandra Lemmermermayer υποστηρίζοντας ότι η ποσότητα των ποσοτήτων φαρμάκων είναι υπερβολική. Οι πέντε κατηγορούμενοι παραδέχτηκαν εν μέρει ότι συμμετείχαν στη διακίνηση ναρκωτικών, αλλά μείωσαν τις δικές τους μετοχές και ζήτησαν να ερμηνευτούν οι αριθμοί. Ενώ ο δικαστής Ilona Schalwich-Mózes κατηγόρησε τον κύριο εναγόμενο ότι ήταν σιωπηλός και έπειτα έκανε μια ολοκληρωμένη ομολογία, η διαπραγμάτευση δείχνει μια δυσαρέσκεια μεταξύ των ισχυρισμών του κατηγορουμένου και των αποδεικτικών στοιχείων του εισαγγελέα.