32-letnica obsojena poskusa umora: sodišče jo obsodilo na 20 let zapora

32-letnica obsojena poskusa umora: sodišče jo obsodilo na 20 let zapora

V sredo zvečer je bila na deželnem sodišču v Korneuburgu senzacionalna sodba. 32-letna ženska je bila spoznana za krivo poskusa umora nekdanjega partnerja in obsojena na 20 let zapora. Poleg tega je bila odrejena namestitev v forenzično terapevtski center. Vendar ta sklep še ni pravnomočen.

Obtožbe so bile osredotočene na dva poskusa umora in lažni napad z nožem. Primer je še posebej pritegnil pozornost zaradi blagoslova kaznivih dejanj in uporabljenih substanc. Obtožena naj bi svojemu takratnemu partnerju dala v pijačo metanol in psihoaktivne gobe na zabavi 8. julija 2022. Posledica tega je bila huda zastrupitev z metanolom, ki pa bi jo bilo mogoče preprečiti le z intenzivnim zdravniškim posegom. Ponesrečencu so bile močno prizadete oči, zato je izvedenec ugotovil, da izboljšanje vida ni mogoče.

Podrobnosti kaznivih dejanj

V noči na 3. november 2022 je sledil še en poskus umora. Po zaužitju kolačkov, pripravljenih z Rohypnolom in Sirdaludom, je moški utrpel ureznine na podlakti. Tudi tu so ga le s težavo rešili. Obtoženka je med sojenjem izpostavila poskus samomora, ki ga je opravičevala z ločitvijo od partnerja. Kljub temu so proti njej letele hude obtožbe, med drugim tudi ta, da je moškemu sama zadala rane. Eden od razlogov za njeno dejansko početje bi lahko bil pomemben finančni motiv, saj je bila v njegovi oporoki navedena kot edina dedinja - po njegovi smrti bi podedovala premoženje v vrednosti okoli treh milijonov evrov.

V poznejših preiskavah je obtoženka poročala o domnevnem poskusu umora s strani njenega bivšega partnerja, vendar je tudi to veljalo za izmišljeno. Poročilo ugotavlja, da se njena žrtev zaradi hudo prizadetega vida ni mogla ustrezno odzvati. Ženska sama je bila končno aretirana 14. julija prejšnje leto, potem ko je bilo proti njej dovolj dokazov.

Manipulacija in lažni dokazi

Obtoženi je poskus umora odločno zanikal, a je delno priznal številne obtožbe o lažnih dokazih in obrekovanju. Njeno izjavo, da »nikoli« ne bi mogla škodovati drugemu, je tožilec sprejel s skepso in jo označil za »mojstrico manipulacije«. »Ne dovolite, da vas obtoženec zavede,« je rekla, ko je nagovarjala poroto, ki jo je po skoraj petih urah posvetovanja na koncu spoznala za krivo.

Sodišče je pri določanju kazni pretehtalo različne dejavnike. Kot olajševalne okoliščine so bile upoštevane obtoženčeva delna izpovedba in predhodna čistoča, kot oteževalne pa hude posledice dejanj in dejstvo, da so bila uperjena proti svojcu.

Psihiatrično izvedenstvo, ki je obdolženca opredelilo kot prištevnega, je vendarle potrdilo hudo osebnostno motnjo, ki se kaže v množičnem lažnivosti. Poleg tega so kazen dopolnili z denarno odškodnino, tako da mora obtoženi oškodovancu plačati okoli 193.000 evrov.

Čeprav je sodba že izrečena, je zaradi napovedane revizije obrambe še vedno pravnomočna. Po nastopih na sodišču bo treba videti, kako se bo sojenje razvijalo, sploh ker državni tožilec še ni dal izjav. Za podrobnejše informacije o tem primeru in njegovi posamezni vpletenosti, glejte www.diepresse.com.