Neurochirurg in de rechtszaal: patiënt verliest oog na operatie!

Neurochirurg in de rechtszaal: patiënt verliest oog na operatie!

In Lausanne staat een neurochirurg onder ernstige verdenking: hij wordt ervan beschuldigd een patiënt niet voldoende te hebben geïnformeerd over de risico's tijdens een schedeloperatie, die heeft geleid tot onherstelbaar letsel aan haar rechteroog. Het incident vond plaats in februari 2015 toen de vrouw, toen in de dertig, een operatie onderging om een ​​knobbel onder de bovenkant van haar schedel te verwijderen. Tijdens de procedure deden zich ernstige complicaties voor. Ondanks onmiddellijke behandeling in een oogkliniek kon het oog niet worden gered en draagt ​​de patiënte sindsdien een oogprothese, die ze vanwege de hevige pijn vaak niet blijvend kan gebruiken. Hun kwaliteit van leven is naar verluidt drastisch verslechterd Vandaag.at.

De beschuldiging omvat ook het vervalsen van het vereiste toestemmingsformulier, dat vóór de operatie had moeten worden ondertekend. De chirurg zei dat hij uit paniek handelde toen bekend werd dat het document ontbrak. Het ontbreken van deze schriftelijke toestemming is van cruciaal belang omdat dit ervoor zorgt dat de patiënt op de hoogte is van de risico's. Dit werd nog versterkt door de aanklager, die stelt dat zij slechts drie dagen na het eerste consult onder druk werd gezet om actie te ondernemen, zonder dat zij voldoende tijd had om een ​​weloverwogen beslissing te nemen. Deze informatie werd ook verstrekt door Watson opgehaald.

Juridische gevolgen en procedures

De dokter wordt geconfronteerd met ernstige aanklachten, waaronder zwaar lichamelijk letsel door nalatigheid en valsheid in geschrifte. Naast een gevangenisstraf kunnen de juridische gevolgen ook het verlies van uw beroepslicentie omvatten. Een deskundige verklaarde dat de procedure technisch correct was uitgevoerd en dat de complicaties niet te voorzien waren, maar de kwestie van de juridische verantwoordelijkheid van de arts blijft open. De rechtbank moet nu beslissen of de chirurg verantwoordelijk kan worden gehouden voor het gebrek aan informatie en de daaropvolgende vervalsing. De beschuldigde chirurg wordt voor onschuldig gehouden totdat het vonnis is uitgesproken.