Ustrahovanje kot travma: Strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti šol!

Ustrahovanje kot travma: Strokovnjaki opozarjajo na nevarnosti šol!

Wien, Österreich - V trenutnem intervjuju za OE24.TV, Paul Plener, vodja univerzitetne klinike za otroško in mladostniško psihiatrijo na Univerzi na Dunaju, se ukvarja z zaskrbljujočim povečanjem divjanja v šolah. Po tragediji, v kateri je 21-letni Avstrijec v svoji nekdanji šoli ubil deset ljudi, Plener izraža, da takšna dejanja vnaprej spremljajo "žaljive izkušnje". Psihiater jasno pove, da trenutno ni konkretnih sklicev na motive storilca. Konec koncev se približno 20 odstotkov mladih počuti ustrahovanih v svojem okolju, kar še ne pomeni, da so potencialni orožniki.

Problem ustrahovanja resno jemlje Plener, ker ga je mogoče razumeti kot travmo, ki ima še vedno učinek leta kasneje. Sosednja poročila o storilcu, ki je bila opisana kot introvertirana, ga ne presenečajo. Poleg tega so se Pleners obrnili na občutljivost lastništva pištole storilca in izrazili zaskrbljenost glede učinkovitosti psiholoških testov, ki so potrebni za ohranitev.

Preprečevanje ustrahovanja in njena učinkovitost

Meduni Dunaj in številne šole so aktivno vključene v izvajanje programov preprečevanja nasilništva. Namen teh programov je ustvariti boljše šolsko ozračje in zgodaj prepoznati in se boriti proti nasilju. DPLener poudarja pomen bajtov, ki lahko igrajo pomembno vlogo pri preprečevanju nasilništva. Z ustreznim usposabljanjem se lahko naučite, kako učinkovito posredovati v kritičnih situacijah.

Metode za intervencijo travme v šolah se močno razlikujejo. Poročilo Nacionalne raziskave v Združenih državah Amerike je pokazalo, da je le 16,9 odstotka anketiranih učiteljev pod pogojem, da ima njihova šola poseben načrt za obvladovanje travme v povezavi z AMOTLETS. Ta negotovost glede učinkovitosti obstoječih posegov poudarja potrebo po optimizaciji in sporočanju takšnih programov, da bi zagotovili boljšo podporo učencem in učiteljem.

inovativni pristopi za boj proti nasilju

Izjemen pristop k boju proti ustrahovanju je tako imenovani ne-blamen. Kritiki izražajo zaskrbljenost, da bi ta pristop lahko zmanjšal prevzemanje odgovornosti ustrahovanja, vendar temelji na spoznanju, da kazen redko vodi do trajnostnih sprememb v vedenju. Namesto tega so nasilje aktivno vključene v iskanje rešitve, kar jim daje priložnost, da razmislijo o svojem vedenju in povzročijo pozitivne spremembe, ne da bi bili javno kaznovani.

Znanstvene študije kažejo, da je Aphestore brez Blame uspešen v skoraj 90 odstotkih primerov, da ustavi nasilje. Ta pristop ne trdi, da bi trivializirali nasilje, ampak ustvarja okvir za skupni razvoj rešitev, ki se osredotočajo na dobro počutje vpletenih ljudi.

Plener tudi poudarja, da so zaščitni ukrepi biološko smiselni in da se simptomi, ki se lahko pojavijo po travmatičnih izkušnjah, pogosto ustavijo več dni do tednov. Terapija s travmo je priporočljiva za dolgoročne simptome. Prizadeti ljudje bi morali imeti priložnost govoriti ali pisati o svojih občutkih, ne da bi bili izpostavljeni pritisku. Ukrepi, razviti za preprečevanje ustrahovanja in krizne intervencije, so zelo pomembni, da bi lahko v težkih situacijah ustrezno reagirali.

Razvoj, ki se nanašajo na nasilje in njene posledice, ostajajo občutljiva in pomembna točka razprave znotraj družbe, ki nujno zahteva pozornost in ukrepanje.