Iebiedēšana kā trauma: eksperti brīdina par skolu briesmām!

Iebiedēšana kā trauma: eksperti brīdina par skolu briesmām!

Wien, Österreich - Pašreizējā intervijā ar OE24.TV, Pols Pleners, Universitātes Bērnu un pusaudžu psihiatrijas klīnikas vadītājs Vīnes Med-University, nodarbojas ar satraucošo trakumu pieaugumu skolās. Pēc traģēdijas, kurā 21 gadu vecais austrietis nogalināja desmit cilvēkus savā bijušajā skolā, Plenths izsaka, ka šādas darbības bieži pavada "iepriekš apvainojoša pieredze". Psihiatrs skaidri norāda, ka pašlaik nav konkrētu atsauces uz vainīgā motīviem. Galu galā aptuveni 20 procenti jauniešu jūtas terorizēti savā vidē, kas nenozīmē, ka viņi ir potenciālie lielgabalnieki.

Iebiedēšanas problēmu nopietni uztver Plener, jo to var uzskatīt par traumu, kurai joprojām ir ietekme gadus vēlāk. Kaimiņu ziņojumi par vainīgo, kurš tika raksturots kā intraverts, viņu nepārsteidz. Turklāt Pleners pievērsās vainīgā ieroča īpašumtiesību jutīgumam un pauda bažas par saglabāšanai nepieciešamo psiholoģisko testu efektivitāti.

Iebiedēšanas profilakse un tās efektivitāte

Meduni Vīne un daudzas skolas ir aktīvi iesaistītas iebiedēšanas profilakses programmu ieviešanā. Šo programmu mērķis ir radīt labāku skolas klimatu un agri atpazīt un apkarot iebiedēšanu. Dplener uzsver baitu nozīmi, kurai var būt nozīmīga loma iebiedēšanas profilaksē. Izmantojot atbilstošu apmācību, jūs varat uzzināt, kā efektīvi iejaukties kritiskās situācijās.

Traumas iejaukšanās metodes skolās ievērojami atšķiras. Amerikas Savienoto Valstu valsts aptaujas ziņojumā parādīts, ka tikai 16,9 procenti aptaujāto skolotāju paredzēja, ka viņu skolai ir īpašs plāns tikt galā ar traumu saistībā ar Amotletiem. Šī nenoteiktība par esošo intervenču efektivitāti uzsver nepieciešamību optimizēt un paziņot šādas programmas, lai sniegtu labāku atbalstu skolēniem un skolotājiem.

Inovatīvas pieejas cīņai pret iebiedēšanu

Ievērojama pieeja cīņai ar iebiedēšanu ir tā sauktais bez vainas aparāts. Kritiķi pauž bažas, ka šī pieeja varētu samazināt iebiedēšanas atbildības pieņēmumu, taču viņš ir balstīts uz izpratni, ka sods reti noved pie ilgtspējīgām uzvedības izmaiņām. Tā vietā iebiedēšana ir aktīvi iesaistīta risinājuma atrašanā, kas viņiem dod iespēju pārdomāt viņu uzvedību un izraisīt pozitīvas pārmaiņas, nesodot publiski.

Zinātniskie pētījumi rāda, ka afestors, kas nav vainīgs, ir veiksmīgs gandrīz 90 procentos gadījumu, lai apturētu iebiedēšanu. Šī pieeja neapgalvo, ka tā trivializē iebiedēšanu, bet gan rada sistēmu to risinājumu kopīgai attīstībai, kas koncentrējas uz iesaistīto cilvēku urbumu.

Plenter arī uzsver, ka aizsargājošie pasākumi ir bioloģiski saprātīgi un ka simptomi, kas var rasties pēc traumatiskas pieredzes, bieži apstājas vairākas nedēļas līdz nedēļām. Traumas terapija ir ieteicama ilgtermiņa simptomiem. Ietekmētajiem cilvēkiem vajadzētu būt iespējai runāt vai rakstīt par savām jūtām, nepiesakoties spiedienam. Pasākumiem, kas izstrādāti iebiedēšanas profilaksei un krīzes iejaukšanai, ir liela nozīme, lai varētu atbilstoši reaģēt sarežģītās situācijās.

Ar iebiedēšanu saistītie notikumi un tās sekas joprojām ir jutīgs un svarīgs diskusijas punkts sabiedrībā, kam steidzami nepieciešama uzmanība un rīcība.