Ministeries in Compliance Chaos: Wie is aansprakelijk voor de gaten?

Ministeries in Compliance Chaos: Wie is aansprakelijk voor de gaten?

Augsburg, Deutschland - De nieuwste ontwikkelingen met betrekking tot het Duitse ministerie van Economie werpen een vaardigheidslicht op de uitdagingen van naleving binnen de federale overheid. Volgens vorarlberg.orf.at wordt de toewijzing van orders en posten in de federale ministeries onderworpen aan een nauwkeurige beoordeling volgens de zogenaamde "best-wit affaire" in de Habeck Minister. Staatssecretaris Patrick Graichen, die met pensioen was, is met name de focus, vooral omdat hij onvoldoende privérelaties en officiële taken had gescheiden.

Federale minister van Economie Robert Habeck heeft na dit incident opgeroepen tot een uitgebreid overzicht van de gehele nalevingsregulering in de federale overheid. De eerdere bepalingen, vooral in het ministerie van Economische Zaken, hebben hiaten die problematisch kunnen zijn bij het invullen van posities en de toewijzing van bestellingen. In de toekomst zullen vooringenomenheid worden gevraagd om belangenconflicten te voorkomen.

Het spanningsgebied tussen transparantie en politiek

Het probleem is niet alleen beperkt tot het ministerie van Economische Zaken. In het ministerie van Arbeid werd bekend dat een afdelingshoofd minister Hubertus Heil werd genoemd als bruidegoms, wiens benoeming als transparant is geclassificeerd. In andere ministeries, net als bij minister van Financiën Christian Lindner, die zijn voormalige penningmeester Harald Christ naar de toezichthoudende raad van Commerzbank stuurde, is er ook een duidelijke integratie.

Minister van Transport Volker Wissing wordt bekritiseerd omdat hij 18 afdelingshoofd- of sprekerposten bezet zonder een vacature, wat niet ongebruikelijk is in het dagelijkse politieke leven. Ondanks de opkomende zorgen, benadrukken experts zoals de LobbyControl Association de noodzaak van dergelijke beslissingen in uitzonderlijke gevallen, terwijl strengere richtlijnen voor personeelsbeslissingen ook vereist zijn.

voorschriften en hun effecten

Als onderdeel van de discussie over naleving in de politiek, spelen voorschriften tegen briefingleden ook een centrale rol. Professor Dr. In een interview geeft Matthias Rossi uit dat de bestaande bepalingen niet voldoende preventief lijken. De SPD -parlementaire groep plant een mogelijke nivellering van het hoofdstel naar een misdrijf om het wettelijke kader aan te scherpen. Maar Rossi is sceptisch over deze maatregel en vreest dat strengere straffen niet noodzakelijkerwijs leiden tot betere afschrikking.

Tegelijkertijd wordt de invloed van donaties op de opinievorming van parlementsleden besproken. Rossi is van mening dat de toepasselijke wetgeving met betrekking tot toegestane en niet -ontvankelijke donaties al gedifferentieerd is en waarschuwt tegen het uitgeven van juridische voorschriften die de reikwijdte van het parlement onnodig kunnen beperken. Bovendien is er een dringend verlangen naar meer transparantie in politieke actie, en daarom wordt een gepland lobbyregister als een mogelijke verbetering beschouwd.

In de huidige politieke discussie is het essentieel dat de federale overheid zorgt voor maximale transparantie om het vertrouwen van de bevolking te versterken, vooral in tijden waarin vragen over klimaat- en energiebeleid domineren. Het federale ministerie van Economie en de hele regering staan ​​voor de uitdaging om de juiste maatregelen te nemen om te voldoen aan zowel de eisen van de burgers als om de integriteit van hun instellingen te handhaven.