Merz bryter med tradition: Israel -kritik orsakar en rörelse i Berlin!

Merz bryter med tradition: Israel -kritik orsakar en rörelse i Berlin!

Gazastreifen, Palästina - Den nya tyska kansleren Friedrich Merz har beslutat mot den israeliska tillvägagångssättet i Gazaremsan. I en tydlig avvikelse från den tidigare tyska utrikespolitiken för ovillkorligt stöd för Israel beskrev Merz den nuvarande situationen som ett "moraliskt dilemma" för den federala regeringen. Han betonade att den civila befolkningen inte skulle drabbas så mycket att detta inte längre kan motiveras med den legitima kampen mot Hamas. Dessa uttalanden illustrerar den komplexa situationen där Tyskland för närvarande är beläget och betonar behovet av att följa principerna för humanitär internationell rätt i partnerskapet med Israel.

Merz krävde att Tyskland skulle reserveras med Israel i sin offentliga kommunikation och samtidigt indikera alla kränkningar av humanitär internationell rätt. Han ägnade särskild uppmärksamhet åt att den israeliska regeringen kunde vidta åtgärder som äventyrar acceptansen av sina vänner som Tyskland. Utrikesminister Johann Wadephul betonade att trots den befintliga kritiken måste vikten av EU: s föreningsavtal förbli hos Israel.

brist på enhet på vapenexport

Vid ett möte i EU: s utrikesminister blev det känt att en majoritet godkände en översyn av avtalet med Israel, men föreslog inte någon avstängning. Wadephul vägrade också att stoppa den tyska vapenexporten till Israel och påpekade att Israel utsattes för yttre hot. Det bör noteras att flera parlamentsledamöter från SPD hävdade omedelbart upphörande av vapenleveranser till Israel. Dessa krav är baserade på anklagelser om att Israel använder hunger som ett vapen mot den palestinska civila befolkningen, medan Israel hårt avvisar anklagelserna och anklagar Hamas för att stjäla hjälpleveranser.

Vapenleveranserna är i samband med en extremt komplex diskussion: krig ifrågasätter inte bara moraliska principer, utan agerar också lagliga och etiska dilemmata när det gäller att hantera vägran att göra krig och leveranserna själva. Som [ufu.de] (https://www.ufu.de/ufu-information/01-25 vapenleverans-und- Wars Service/), ska kriget i Ukraina klassificeras i internationell rätt som en attack i internationell rätt i en suverän stat. Icke desto mindre tillåter internationell rätt leverans av vapen för självförsvar. Å andra sidan visar det sig att män i Ukraina som vill undvika militärtjänst för närvarande inte är nöjet för rätten att vägra att göra krig.

Kontext för internationella vapenleveranser

Germany has announced extensive arms deliveries since the beginning of the Russian attack on Ukraine on February 24, 2022. According to the [Constitutional Blog] (https://verfassungblog.de/waffeien-an-die-ukraine-als-expression-one-value-based Volkerrechts/), 1,000 tank weapons and 500 floor air rockets were delivered to the Ukraine the next dag. I en pågående ansträngning beslutades det att tillhandahålla 2 700 luftförsvarsmissiler.

Dessa vapenleveranser har lett till kontroversiella diskussioner om neutralitetslag i Tyskland, som säger att neutrala stater inte får ge något stöd för stridande partier. Ändå hävdar vissa experter att leveransen av vapen till den attackerade staten är tillåten i modern internationell rätt och är snarare en skyldighet gentemot internationell rätt. Identifieringen av aggressorn utesluter tillämpningen av neutralitetslagen, så att stater som Tyskland inte är skyldiga att stå vid aggressionen.

Sammantaget blir det tydligt att den nuvarande internationella situationen i Ukraina och Mellanösterns konflikt väcker både politiska och moraliska frågor som påverkar både förbindelserna mellan Tyskland och Israel och hanteringen av internationella lagprinciper.