Merz se zlomi s tradicijo: Izraelska kritika povzroča vznemirjenje v Berlinu!

Merz se zlomi s tradicijo: Izraelska kritika povzroča vznemirjenje v Berlinu!

Gazastreifen, Palästina - Novi nemški kancler Friedrich Merz se je odločil proti izraelskemu pristopu v Gazi. V jasnem odhodu od prejšnje nemške zunanje politike brezpogojne podpore Izraelu je Merz trenutni položaj označil za "moralno dilemo" za zvezno vlado. Poudaril je, da civilno prebivalstvo ne bi smelo trpeti toliko, da tega ne more biti več upravičeno z legitimnim bojem proti Hamasu. Te izjave ponazarjajo zapleteno situacijo, v katerem se Nemčija trenutno nahaja, in poudarjajo potrebo po spoštovanju načel humanitarnega mednarodnega prava v partnerstvu z Izraelom.

merz je zahteval, da bi morala biti Nemčija v svoji javni komunikaciji rezervirana z Izraelom in hkrati kaže na morebitne kršitve humanitarnega mednarodnega prava. Posebno pozornost je posvetil, da bi izraelska vlada lahko sprejela ukrepe, ki ogrožajo sprejemanje njegovih prijateljev, kot je Nemčija. Zunanji minister Johann Wadephul je poudaril, da mora kljub obstoječi kritiki pomen sporazuma o združenju EU ostati pri Izraelu.

Pomanjkanje enotnosti pri izvozu orožja

Na sestanku zunanjega ministra EU je postalo znano, da je večina odobrila pregled sporazuma z Izraelom, vendar ni predlagala nobene prekinitve. Wadephul tudi ni hotel ustaviti nemškega izvoza orožja v Izrael in poudaril, da je Izrael izpostavljen zunanjim grožnjam. Treba je opozoriti, da je več poslancev iz SPD zahteval takojšnje prenehanje dobav orožja v Izrael. Te zahteve temeljijo na obtožbah, da Izrael uporablja lakoto kot orožje proti palestinski civilni populaciji, medtem ko Izrael ostro zavrača obtožbe in obtoži Hamasa, da krade pomoči.

Dobave orožja so v okviru izjemno zapletene razprave: vojne ne samo dvomijo v moralna načela, ampak tudi delujejo pravno in etično dilemo v zvezi z obravnavo zavrnitve vojne in samih dobav. Kot [Ufu.de] (https://www.ufu.de/ufu-informations/01-25 Služba za orožje-Služba vojne/) je treba vojno v Ukrajini razvrstiti v mednarodno pravo kot napad v mednarodnem pravu na državni državi. Kljub temu mednarodno pravo omogoča dostavo orožja za samoobrambo. Po drugi strani pa se izkaže, da moški v Ukrajini, ki se želijo izogniti vojaški službi, trenutno niso užitek pravice do zavrnitve vojne.

kontekst mednarodnih dobav orožja

Nemčija je od začetka ruskega napada na Ukrajino 24. februarja 2022 napovedala obsežne dobave orožja. Po [Ustavnem blogu] (https://verfassungblog.de/waffeien-an-die-ukraine-als-expression-expression-One-vrednostni volue, ki je bil volk, ki temelji na Air-vrednosti, in 500-odstotni vonj, ki podpirajo voluke, in 500 nadstropja, ki temeljijo na Air-vrednosti, in 500 nadstropja, ki temelji na volah, ki podpirajo volue, in 500 nadstropja, ki so bile podprte v Air-vrednosti, in 500 nadstropja, ki so bile podprte v Air-vrednosti, in 500 nadstropje, ki podpirajo voluke, in 500 nadstropja, ki podpirajo voluke, in 500 nadstropja, ki so bile podprte voluke, in 500 nadstropja, ki podpirajo voluke, in 500 nadstropnih volov. naslednji dan. V nenehnem prizadevanju je bilo odločeno zagotoviti 2700 raket zračne obrambe.

Te dobave orožja so privedle do spornih razprav o zakonu o nevtralnosti v Nemčiji, ki pravi, da nevtralne države ne smejo nuditi nobene podpore za bojevite stranke. Kljub temu nekateri strokovnjaki trdijo, da je dostava orožja v napadajoče državo dovoljena v sodobnem mednarodnem pravu in je precej dolžnost mednarodnega prava. Identifikacija agresorja izključuje uporabo zakona o nevtralnosti, tako da države, kot je Nemčija, niso dolžne stati z agresijo.

Na splošno je jasno, da trenutne mednarodne razmere v Ukrajini in konfliktih na Bližnjem vzhodu sprožajo tako politična kot moralna vprašanja, ki vplivajo na odnose med Nemčijo in Izraelom, kot na ravnanje z načeli mednarodnega prava.