Merz bryter med tradisjon: Israel -kritikk forårsaker en oppsving i Berlin!

Merz bryter med tradisjon: Israel -kritikk forårsaker en oppsving i Berlin!

Gazastreifen, Palästina - Den nye tyske kansleren Friedrich Merz har bestemt seg for den israelske tilnærmingen i Gazastripen. I en klar avgang fra den tidligere tyske utenrikspolitikken for ubetinget støtte til Israel, beskrev Merz dagens situasjon som et "moralsk dilemma" for den føderale regjeringen. Han la vekt på at den sivile befolkningen ikke skulle lide så mye at dette ikke lenger kan rettferdiggjøres med den legitime kampen mot Hamas. Disse uttalelsene illustrerer den komplekse situasjonen der Tyskland for tiden er lokalisert og understreker behovet for å overholde prinsippene for humanitær folkerett i samarbeidet med Israel.

Merz krevde at Tyskland skulle være forbeholdt Israel i sin offentlige kommunikasjon og samtidig indikere brudd på humanitær folkerett. Han ga spesiell oppmerksomhet om at den israelske regjeringen kunne iverksette tiltak som satte aksept av vennene sine som Tyskland. Utenriksminister Johann Wadephul la vekt på at til tross for den eksisterende kritikken, må viktigheten av EUs tilknytningsavtale forbli hos Israel.

Mangel på enhet på våpeneksport

På et møte i EUs utenriksminister ble det kjent at et flertall godkjente en gjennomgang av avtalen med Israel, men ikke antydet noen suspensjon. Wadephul nektet også å stoppe den tyske våpeneksporten til Israel og påpekte at Israel ble utsatt for ytre trusler. Det skal bemerkes at flere parlamentsmedlemmer fra SPD hevdet øyeblikkelig opphør av våpenleveranser til Israel. Disse kravene er basert på påstander om at Israel bruker sult som et våpen mot den palestinske sivile befolkningen, mens Israel heftig avviser påstandene og anklager Hamas for å stjele bistandsleveranser.

Våpenleveransene er i sammenheng med en ekstremt kompleks diskusjon: Kriger ikke bare stiller spørsmål ved moralske prinsipper, men opptrer også juridiske og etiske dilemmataer med hensyn til å håndtere refusere til å gjøre krig og leveransene selv. Som [ufu.de] (https://www.ufu.de/ufu-informations/01-25 Weapons Deliveries-und- Wars Service/), skal krigen i Ukraina klassifiseres i folkeretten som et angrep i folkeretten i en suverignstat. Likevel tillater folkeretten levering av våpen for selvforsvar. På den annen side viser det seg at menn i Ukraina som ønsker å unngå militærtjeneste for øyeblikket ikke er gleden av retten til å nekte å føre krig.

kontekst av internasjonale våpenleveranser

Tyskland har kunngjort omfattende våpenleveranser siden begynnelsen av det russiske angrepet på Ukraina 24. februar 2022. I følge [Constitutional Blog] (https://verfassungblog.de/waffeien-an-die-ukraina-tanker-en-000-bølge-bølge-bølge-bølgebasert Volkerrechts/000. dagen etter. I en kontinuerlig innsats ble det besluttet å gi 2700 luftforsvarsmissiler.

Disse våpenleveransene har ført til kontroversielle diskusjoner om nøytralitetsloven i Tyskland, som sier at nøytrale stater ikke må gi noen støtte til krigførende parter. Likevel hevder noen eksperter at levering av våpen til den angripte staten er tillatt i moderne folkerett og snarere er en plikt til folkeretten. Identifiseringen av aggressoren utelukker anvendelse av nøytralitetslov, slik at stater som Tyskland ikke er forpliktet til å stå ved aggresjonen.

Totalt sett blir det klart at den nåværende internasjonale situasjonen i Ukraina og Midt -Østen -konflikten reiser både politiske og moralske spørsmål som påvirker både forholdet mellom Tyskland og Israel og håndteringen av folkerettsprinsipper.